什么星座
几个为什么相信
- 认知偏见
- 见证叙述
- 鲜活性效应
- 神秘主义
- 个人心理活动
让它靠谱一点
- 对原因和结果的理解
- 多样的原因
- 概率趋势
- 科学的理论
什么星座
天文现象对人产生影响，在世界很多古文化中都曾出现。占星术一度被作为一个学科来研究，而到现在更像是一种娱乐文化。星座就是其中之一，它听起来好像很扯，简单的说就是：一个人出生时，太阳所在的位置（在人们随意定义的星座上的），决定了这个人的性格，甚至更多。听起来很不可思议，可是现实生活中真的有很多人十分喜欢和相信星座分析。仔细想想，宇宙是由大爆炸产生的，四十多亿年后的我们，和其它天体，冥冥之中似乎有一丝联系。不过，这并不妨碍人们有其它原因相信星座。
几个为什么相信
- 认知偏见
Barnum 效应说，绝大多数人会把泛化的人格特征描述，认为是正确并为自己量身定做的。Barnum 曾做了一个实验，给每个学生同样的性格分析报告让他们对准确性打分，却获得了 4+/5 的评分。后来这一现象被心里学家深入研究，也为接下来的效应提供了基础。
- 见证叙述
作为大众文化，只要受众群体足够多，总会有人相信它。再加上有那么多不同的星座分析，又总有看起来适合你的一款，那就总有人跳出来为星座分析的准确性作见证叙述：啊！星座分析真的很准！带来更多本来不信的人将信将疑。而某些忠实粉丝看到了不那么准或者不喜欢的分析后，却只说是这一篇不准，去看那个！
几年前被揭穿的“气功大师“ xx，其实只会耍些粗糙的小魔术，就赚得许多演艺圈名人前来观看和合影。江湖郎中鼓吹祖传灵丹妙药，和无论多奇怪的疗法，总有人上当。这些骗术容易得逞，往往是有人愿意为他们做见证。并不是这些人是托，而是真有相信神奇和治好了的做描绘。啊，治好了那不是有疗效吗？人们常听说安慰剂效应，也不妨多说几句（很想吐槽中医）。对一种新药物作疗效研究，且不看样本数，如果它治好了试验 100 个人的 90 个，就是很有效的药方吗？也许只骗他们是新药而喂安慰剂就能治好 80 个呢，也许什么药物都不服用就可以自愈 70 个呢！所以，见证叙述并没有什么价值。
- 鲜活性效应
为什么见证叙述可以很有效？这就是它为人类记忆和决策过程中带来的鲜活性效应。人们在真实讲述自己的性格和经历，有多么符合星座分析的时候，这种鲜活和打动人心的方式，让人们更加容易在记忆中提取，而忘记了一些更可靠的东西。就好像，在做了很多调查和比较打算购买 xx 时，却只因一个朋友坚定的差评而改变自己的决定。
- 神秘主义
人们相信世界上似乎存在着一些隐蔽的神秘力量，这并不奇怪，有史以来都是这样的。而这个星座，把人和美丽的星空，那些图案联系起来，简直就像传说一样，让人想主动靠近。那些受了前面所说效应影响的忠粉，甚至会按照星座分析的描述培养自己的人格，潜意识里被告诉了应该怎样去做，结果就越看越像。而星座分析里的人格描述，往往与这个星座的名字相关。可是这些名字根本就是数千年前的人们随意起的！
- 个人心理活动
就算市面上的星座分析不能让人信服，可是有些人还有一套自己（对各个星座）的人格总结，来使他们相信星座。这也不奇怪，因为在日常生活中中，每个人都在不断的解释自己和其它人的行为。更多的又是事后解释和不断复杂自己的归纳，以至于最后无所不能解释。这就像谚语一样有的说异性相吸，有的说物以类聚，总有一条能够拿来事后解释。这些想法往往是不可证伪和不能用来预测的。即使拿来预测，人们对自己“猜准“的时候印象往往更深许多。所以，造成了很多人都非常自信的认为自己看人特别准。遇到两个不同直觉都自信很准的人有矛盾时，又缺乏一种机制来判别对错。
让它靠谱一点
- 对原因和结果的理解
早年台湾曾做过一项大规模调查，关于哪些因素与人们是否避孕有关，结果发现正相关最高的一项竟然是家电的数量。这当然不能说明人们是以此来避孕的，也为简单的统计偏见作出了启示。从结果里我们可以猜到，这两者关系大可能是因为它们都和另一变量很相关。一个合理的解释就是受教育水平。所以，其实造成结果的根本原因并不是那么容易发现的。哪个是原因哪个是结果也未必直观，是阅读水平低造成了眼动无规律还是后者造成了前者？
所以，如果说太阳在人出生时的位置铸造了它的性格这太飘忽了。也许说相近的日期产生的局部环境的共性让人们有类似的性格，可以接受一点？但其实，环境也只是影响性格的其中之一而已。那么那个日期，就是更小的一部分了。
- 多样的原因
如果我们冷静的思考一下性格和什么有关，可能会抛出基因和环境。比如有人说，人脑蛋白质的结构是取决于基因的，因此双生子如果受一样的家庭教育和成长环境，它们的性格就很可能差不多。这听起来很合理，鄙校（University of Minnesota）就有一项研究发现，同卵双生子性格相似度平均是 0.46，从小分开抚养的也有 0.45，随机两人（就像安慰剂效应对疗效作修正）约为 0.05。所以，其实遗传因素已经占了很大比例了，非共享环境又有差不多的比例，太阳位置所造成的局部环境类似，又能占多少呢？
- 概率趋势
如果星座分析想要总结人格，其实不需要对所有人有效，而只是概率趋势，就比如说男性比女性高，接近赤道的天气热，等等其实都是概率关系。可惜，个案反驳概率趋势的手段却屡试不爽：xx 平时就不是这样的...
- 科学的理论
为什么要相信科学？其实从中学到大学虽然做了多年的理工科学生，学了很多科学，但是真正从中收益，理解科学思维，推广它们，确是平时乱搞学会的。科学发展到现在，已经发展出来各种各样非常好的思考方式，可以让绝大多数人包括我自己看后觉得：啊，原来我做了这么久正常的傻瓜。所以我相信，如果想让星座分析更靠谱一些，就应该建立起科学的理论来对人格预测。绝不会像威廉古堡说：下午三点阳光射进教堂的角度，能知道你前身是狼人还是蝙蝠；像我刚刚编的：不是星座决定了性格，而是类似性格的人选择了同一星座出生；再比如：星座正是囊括了上述多样原因的一个大一统归纳。这些说法，都没有使用可操作的描述，就没法用实验来证伪。虽然科学不求本质主义探索现象发生的第一推动力，但是回忆最初说的那句话时，总应该有一个合理的依据：一个人出生时，太阳所在的位置（在人们随意定义的星座上的），决定了这个人的性格。
网友评论