拆页十五
来自第五章 系统之危与机
在本章，作者说：“我们把产生常见问题行为模式的系统结构称为“基模”( archetypes）”，本章作者讲述了8个这样的基模。
P162
陷阱1：政策阻力
当系统中多个参与者有不同的目标，从而将系统存量往不同方向拉时，结果就是“政策阻力”。任何新政策，尤其是当它恰好管用时，都会让存量远离其他参与者的目标，因而会产生额外的抵抗，其结果是大家都不愿意看到的，但每个人都要付出相当的努力去维持它。
（作者也称政策阻力是治标不治本。）
P162
在我们的日常工作与生活中，“治标不治本”的例子比比皆是：
●对于农产品，人们年复一年地采取各种措施，试图减轻供大于求的情况，但产品过剩的问题仍然存在；
●对于毒品泛滥，社会采取了各种禁止、打击措施，但毒品泛滥依旧；
●当市场不景气、从本质上看并不利于投资时，政府依然会出台投资税收贷款或其他刺激投资的政策，但事实上几乎没有什么效果；
●在美国，不要指望任何一项单一的政策可以降低医疗成本；
●在几十年时间里，美国政府一直在“创造就业”，但失业率长期居高不下。
P162
对策
放弃压制或实现单方面的目标。化阻力为动力，将所有参与者召集起来，用先前用于维持“政策阻力”的精力，去寻找如何实现所有人的目标，实现“皆大欢喜”，或者重新定义一个更大、更重要的总体目标，让大家愿意齐心协力去实现它。
关于瑞典的人口政策，在20世纪30年代，瑞典的人口出生率陡然下跌，而端典政府和罗马尼亚与匈牙利一样，也对此颇感忧虑。不同于罗马尼亚和匈牙利，瑞典政府评估了自己的目标以及国民的目标，认为双方有一个基本的共识，那就是关键不在于家庭人口的数量，而在于育儿的质量。每个孩子都应该是被渴望、珍视的，都应该有条件接受优良的教育和健康保健，没有孩子只存在物质需求。这些就是政府和国民共同的目标，可以把各方协调起来。
最后，瑞典政府出台了一系列政策，而它们看起来与当时的低出生率是格格不入的，因为它包括人们可以自由地避孕和流产一这符合“每个孩子都应该是被渴望、珍视的”原则。这一政策也包括广泛地进行性教育、不过分限制离婚、免费的产科护理、对有需要的家庭给子支持，以及大大增加教育与保健投资等。自从该政策出台之后，瑞典的人口出生率上升和下降数次，都没有给国民和政府造成大的恐慌，因为政府一直关注的是比人口数量更为重要的一个目标。
有时候，并不能在系统中找到一个和谐的总体目标，但这是值得人们努力尝试的一个方向。只有放弃一些狭隘的目标，考虑整个系统更为长期的福利，才有可能找到这一目标。
「I，重述知识」（可选）
房住不炒，国家为了控制房价上涨，很多一线，二线城市限购，看似不让房价上涨，但实际上，该涨的还是继续再涨，并没有能够真正的控制房价。就以往的经验，不仅不能让房价下降，而是为下次的涨价做了铺垫。
「A1，激活经验」（必选）
在公司，员工想的是少干活多拿钱，老板想的是公司能有更大的利润。为此，设计了各种销售政策，出台各种奖励制度。
员工根本就是抵触的，只要有压力就不乐意，有挑战就害怕。为此很多时候是对立的，就算是表面认同了制度，但是内心是不愿意去做的。
怎么解决？
1.了解员工内心真正的想法
2.找出和公司政策能够融合，相对员工还可以接受的方案。
3.以利他精神为宗旨，找出又能够让公司稳定发展为基础的第三方案。
4.及时沟通，及时修正，及时复盘，及时总结。
孩子的学习也是这样，做父母的想着孩子好好学习，可是孩子不这么想，他想玩，他有他自己的想法，虽然有时候，他自己也知道自己不对，可就是无法控制自己。
怎么做？
只能是，动之以情，晓之以理，从自身改变，身体力行，做好孩子的榜样。同时，运用多向思维，做好最坏的打算。然后和孩子好好沟通，找出父母和家长的共同点，如果差距还是很大，只能时慢慢磨合。
急不来，只要心中不给孩子贴标签，不给自己设限，阳光终将灿烂！
网友评论