从小到大，做过很多事情，但多数都三天热情，没有坚持下来。唯一聊以自慰的，可能就是阅读了。无论到哪儿，无论做什么，都喜欢带着几本书，闲下来的时候就翻上几页，以此打发无聊的时光。
工作后就更是了，因为从事的是新闻行业，无论知识面，还是写作能力，都需要不断提高，所以就更离不开阅读了。大概数了下家里的700多本藏书，基本都是工作后购买的，算下来也有几万块钱了。
很多时候，也挺为自己喜欢读书感到欣慰的。尤其当讨论一个问题，涉及到某些书。某些观点的时候，基本都能列举一些出来。
读书也确实对我改变很大，尤其大学四年，整个的人生价值观和世界观基本因阅读而重新塑造。说到阅读对我的重要性，怎么强调都不为过。
所以，因为阅读，平时很多事情我都会进行自我反思，但悖论的是，唯独阅读这件事上，我反而从未没想过，我阅读的方式对吗？是否存在问题？直到这两天看了青年作家刘未鹏关于阅读的文章后，我才对自己的阅读方式产生了怀疑。
他的文章对阅读提出了很多有价值的思考，对比我自身，总结下来的问题就是：
1、阅读不应该仅停留在浅阅读层面，就是说，不应该翻过一遍就算读过了，就算你看的时候很认真也一样。因为你的记性并没有达到过目不忘的程度，就算当时过目不忘，时间久了，也一样是会忘记的。那样的话，读过跟没读过的区别，唯一的区别可能就是你知道那本书的书名，以及留存了一些模模糊糊的内容。仅此而已。
当然，这个我觉得这个说的也不一定完全正确。从我的感受来说，很多书，我依然记得清楚里面的讲述内容和主题，即使时间过去很久，我也没有完全忘记。
我想作者说的可能是，书的体系和讲述机构，只是浅阅读的人无法掌握。这个倒是真的，每本书的写作是一个系统性的工程，结构上的章节安排，以及作者系统化的思考，都是这本书最有价值的东西，但浅阅读的话，显然是没有能力梳理消化这些东西的，所以得到的收获也就小很多。
因此刘未鹏建议，阅读的时候，应该做好读书笔记，把书的框架结构，以及作者的思路表达做一个梳理，这样你才能更好地理解这本书，而不只是留下一个模模糊糊的概念。
2、阅读后的思考。对我来说，这是对我触动最大的一点。虽然我对书很挑剔，从作者和出版社的权威性，到版本的选择，以及与同类书的对比，读一本书之前，我都会考察很久，才会最终下决心阅读（万一读了一本垃圾书，就太浪费时间和生命了）。
但这样的问题就跟点外卖一样，当我确认这家外卖店的饮食安全放心后，吃他们家东西的时候，我基本就不会再想其他的了，不会再更进一步地去挑剔，这饭有没有偏咸了一点，是不是味精也放多了等等。这些我都没有想过。
我读书就是一样，一旦确认好书后，多数时候基本就是全盘接受作者的观点，很少有自己主动的思考。说白了，就是图省事，直接把作者的思考放到我脑子里来了，让他代替了我思考。而以后，遇到书中类似例子的时候，点评的观点，其实是作者的观点，而不是我自己的，只是这些话是从我最终说出来而已。
所以说的难听点，这其实是另一种形式的洗脑，因为你自己没有思考了，你脑子里的想法都是别人的。只是这种洗脑是自己主动选择的而已，但结果是一样的，就是失去了独立思考能力。
因此刘未鹏认为，阅读一本书的时候，不应该全盘地认同作者的观点，而是应该做甄别，对书的内容进行深度思考，从逻辑上推理作者的阐述是否有道理，从而形成自己的思考。而不只是照搬观点。
3、每个人的思维都有一些盲点，盲点之所以成为盲点，就是因为自己很难察觉到。虽然自己时刻提醒自己思维要客观和清晰，但因为自身局限性，很多时候还是不自觉地陷入某个盲区。
对人类思维特点了解的越多，越能发现，与人讨论是多么重要的一件事情。每个人的盲点不一样，你的盲点可以在别人那里得到补充，别人的盲点也可以被你纠正。三个臭皮匠顶一个诸葛亮的含义便在于此。
写下来，与别人交流，最重要的价值就在于此。除了盲点之外，我们对于自己的知识体系中的缺口一般是很难觉知的。如果你不知道一个东西，很大的可能性是你不知道自己不知道它。而把自己的思考写出来让别人发现漏洞，则是对自己知识体系的善莫大焉。
所以，这可能是我最近关于阅读方面的最大的感受了，就是发现自己以前的阅读方法不是最佳的。其实之前我大概也有过这方面的思考，为了增加阅读收获，也才开始写书评，为的就是把自己阅读过的书，做一个大致的梳理。
但在看过刘未鹏关于阅读的观点后，发现自己做的还是远远不够，只是写一篇书评，可能还是有点少了，对于梳理一本书的内容，还是比较粗枝大叶。思考的深度也是远远不够。
网友评论