一次，女儿看着我拍的照片，说：“妈妈，你拍出来的照片，为什么没有我实际看到的来的震撼？”
我看了一下照片，确实。
江面上空壮丽的晚霞，通过手机镜头拍摄下来的，也就一小块，确实没有现场看到的壮观。
“这不是很正常吗？就如你写作文，很多时候你的文字表达不出你内心真实的想法。”我说。
“你错了，很多时候作者的文字表达超出了他的实际想法。”女儿立马辨驳。
“有吗？”
“有的。你忘了，有一次我们去一个地方玩，爸爸很执着要去看一个什么潭，那个潭文章里描写的实在是太美了，爸爸一定要去看。那天天太热了，我们实在是走不动了，不想去，但爸爸一定要去。”
“朱自清的《梅雨潭的绿》嘛，在温州仙岩。”经女儿一提醒，我想起来确有这么一回事。
“对。就是梅雨潭。爸爸一再坚持，我们大家后来还是都跟着去了，结果到了那个地方，只看到一口小小的黑潭，根本就没看到文章里写的美景。这不就是作者的文字描写超过他真实看到的？”
我想了一会，女儿说的好像也有一定道理，无话回驳。
朱自清《梅雨潭的绿》是这样描写的：这平铺着，厚积着的绿，着实可爱。她松松的皱缬着，像少妇拖着的裙幅；她轻轻的摆弄着，像跳动的初恋的处女的心；她滑滑的明亮着，像涂了“明油”一般，有鸡蛋清那样软，那样嫩，令人想起曾触过的最嫩的皮肤……。
光看文字，真是令人向往，不去见识一下这个绿，还真对不起自己来过这个地方。但现实呢，这个绿与文字描述的绿相差的真不是一点点。我们看到的也就一口普普通通的潭，里面的水有些清澈而已。
这不禁又让我想起李白的那句诗，“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”。
我不知道去庐山看瀑布的人，是不是都是冲着李白的诗去的，反正这句诗在我脑海里是存了很多幻想的。
有一年单位安排去庐山，我那个兴奋，脑补各种画面。结果一看那瀑布，水也不多，一抬头就能看到顶，哪有三千尺。同事一致评价：还不如自己本地的石门洞瀑布。
我心里也不得不感叹一句：哎，李白欺骗了我。
网友评论