广西武鸣水滴筹事件/错付的爱心，谁之过

广西武鸣水滴筹事件/错付的爱心，谁之过

《我不是药神》电影引发全社会剧烈舆论的事件还未平息。

另一则事件黑幕的爆出，却让人心寒。

广西武鸣正在读大学的小黄感染病毒住进ICU，家里却无钱治病，她的母亲邓女士在水滴筹上发起筹款共计25万多元。在小黄出院后，却被网友爆出她的家境殷实，家里开饭店，有豪车。网友在网上对爆出的问题进行质疑，换来的不是举证说明，而是小黄的怒怼。

如此肆无忌弹的利用公众的爱心，还理直气壮，真让人大开眼界。

电影《偷天换日》中有一句台词：我信任每一个人，只是不相信人们心中的邪恶。

我想大众都是善良的，出于公益性的目的，想急人之所急，救人于水火。但有些人在寻求别人帮助时，在巨大的利益面前，邪恶战胜争议。却刻意隐瞒一些不利于自己获得利益的事实，来博取社会舆论的同情。从道义上来讲，这是人性的坍塌。

人心的邪恶在巨大的利益面前微不足道。

今年4月份，河南太康小女婴风雅的父母，多次利用女儿患上视网膜母细胞瘤急需用钱治病的借口，在众筹和视频网站上发布求助信息，公开获得爱心人士捐款数万元，在募捐期间未对孩子接受任何正规治疗，对于志愿者组织要带孩子看病的意愿百般阻挠。在舆论质疑的声中，小凤雅病情恶化，在当地县医院去世，从此天堂多了一个小天使。

记者采访其家属时，她的家人辩称：不是不给孩子看，看了很多家医院都说治不好小风雅的病。而事实是视网膜母细胞瘤其实是一种治愈率很高的疾病，真正的答案显而易见。

无辜的小凤雅遇上草菅人命的父母。这已经不是道德问题了，这是犯罪！

同时，我想对所有捐款的人，你们的爱心没有错，你们是无私而伟大的。

网上的舆论确实是让听到的捐款人心寒，但是这只是其中不多的事件。你们捐款应该不止一次，你们已经挽救了很多的家庭和病人，你们功德无量。你们捐款的初心是治好孩子，绝不是去计较病人的家庭有没有经济能力。你们是救急，不是救穷。

我相信有很多在网上发起众筹的患者家庭也有房子，可能还有不贵的车。但是在巨大的不幸面前，紧急情况不允许他们有时间去寻找到他们能承受的解决方法，他们必须通过快速的网络渠道来救治他们的亲人。在他们的能力范围之内，也会不停的想办法，不是一味的把希望寄托在别人身上。

我相信任何一个有良知的人，在困难过去之后都会积极退还多余的善款，以便用于救治更多的人。从这点上来说众筹平台和爱心组织非常有意义，这是爱心的传递，有很多遭遇重大灾难的家庭急需你们的帮助。

爱心永远没有错，最重要的是爱心实施的各个环节谁来监管？

凤凰网曾做过一个关于河南三岁女婴小凤雅事件的问卷调查。主要的目的是通过广大网友来寻找导致诈捐事件发生的根本原因，或者说监管漏洞。

多数网友都认为：众筹平台的机制有漏洞，平台应该完善监管机制，把好审核的每一关，确保每一例众筹活动都真是可靠。因为本身爱心人士会捐款，出了有伟大的爱心外，就是觉得平台信息真实，能真正帮到有需要的人。如果平台失责，不但会导致众筹事件本身变味，还会助长社会的歪风邪气，进一步失去爱心人士的信任。

对于公众质疑的家庭条件优越，却利用平台筹款治病。平台在审核时完全可以要求患者家属提供经济情况证明，确认属实，在根据实际情况在网上发起活动，而不是只是去审核病人患病本身。如果家属提供虚假证明，可以由当地的公安机关进行协助调查，退还不法所得。同时建议立法，以诈捐事件视其非法所得数额和病人得到救治的情况，进行诈骗罪量刑。

对于部分见钱眼开的家属，在收受捐款后不对病人采取治疗。建立专用医疗账户，善款打入第三方托管，全部用于病人治疗，以保证善款用到实处。如果家属因捐款不给其而拒绝治疗，必要时可以配合公安机关采取强制措施，并向公众公布，让这些人渣受到社会舆论的谴责。

还有很多环节需要平台去完善，需要全社会去支持监督。

但是，请不要因为个别事件，而放弃捐款。

毕竟，救人一命胜造七级浮屠。