第1章 犯罪和充满噪声的判罚
在美国，经常会有犯下同一罪行的嫌疑人，最后被判了不同的刑期。这是因为英美法系国家，是属于判例法，有陪审团，经过商量，可能就会因为很多别的事情，然后干扰到了最后的判罚结果。
大量研究表明，法官的判罚，都很不严谨。差异之大，令人震惊。我们在足球比赛中也经常看到，有的裁判吹的比较严格，只要接触上，就会判犯规，而有的裁判，则基本上比较宽容，都把人掀翻了，哨都不响，但要知道，这都是一套规则。更有甚至，同样一个裁判，在不同场次的比赛中，都有不同的表现，心情好的时候，吹得就松，心情不好的时候，见谁都想出牌。
为了规范法官们的行为，出台了《1984年量刑改革法案》，目的是为了让法官可以根据一定的规矩，去对罪犯实施量刑判决。
但是这个事好像也不起作用，法官还是有很大的裁量空间。后来逐渐收缩法官们的权限，把标准写的越来越细，但很快就遭到了法官们的抨击，他们说，有些判决过于严厉。很多法官反过来指责量刑指南很不公平，他的出现，反而忽略了每个案件的具体情况。比如同样是杀人，有些是寻衅故意杀人，而有些则是为了防卫，这两个同样量刑，显然也完全不合理。
后来到了2005年，美国最高法院压力过大，反而取消了这个量刑指南。把他从强制性，改为了建议性质，然后就又回到了最初的状态，法官们根据自己的偏好自由量刑。但是不公平的事件并未减少，比如黑人犯罪和白人犯罪，在法官的量刑当中，也有明显区别，可见这是一个两头堵的逻辑，强制还是不强制，似乎都有很大的问题。因为案件本身并不能标准化，法官的偏好也不能标准化。两个不确定碰在了一起，你就更没办法去进行规范。
强制性的量刑指南，是解决噪声问题的一个办法，会让大家都形成统一，但许多人并不喜欢这种做法。
网友评论