模块 3 总共有 6 节，内容包括“法律语言的模糊性”，“法律只管下限不管上限”，“法律的滞后性”，“法律的普遍性”，“法律总有例外”，“案件结果难预测”。本文尝试写一写6节之间的逻辑关系。
法律的使命是维持社会秩序，社会秩序想要稳定的一个基本的前提是，人们要形成相对稳定的预期。打个比方，只有我清楚的知道，今天我辛辛苦苦赚来的钱，明天还是我的，不会随随便便被人抢去，我才有耐心积累财富，社会才能稳定和发展。而要形成稳定的预期，就要求法律不能随意改来改去。
也就是说，今天我们遵循的法律，是几年前甚至几十年前制定出来的，法律的制定慢于时代的发展，它是滞后的，这就是法律的滞后性。
滞后性意味着法律要做的不是总结过去、规范现在，法律要做的是规范未来。既然如此，法律需要就必须是模糊的，就是法律语言的模糊性。比如，盗窃罪的规定是“盗窃公私财物”的是盗窃罪，而不会明确规定出哪几种行为是“盗窃”。
模糊性的主要好处在于，法律既然是站在过去约束未来，对未来就不可能完全穷举，因此将解释权和判断权赋予未来的法官，由其自由裁量。从而保证了法律在不经修改的前提下的适应性足够强，也因此维护了法律的权威，因为“朝令夕改的法治会让人感觉像是人治”。
法律不能穷举，因此只能守住底线，也就是说法律只管下限不管上限，或者说，法律通过守住下限更好的推动上限。因此，法律不会拔高到道德的高度。
既然法律有模糊性，法律就注定无法规定出所有的具体案情，就会产生例外。比如，一位出租车司机，为了送车上的危重病人去医院，连闯红灯，严重违反了交规，要不要吊销他的驾照呢？如果真的吊销了，也许会让大多数人心寒。
既然法律之内有例外，那该如何衡量何时该遵循法律，何时该将其作为例外呢？考虑立法原意，只有透过这些例外，才能更好的理解规则本身的含义。
当然，立法原意有时候以保护一群人为出发点，但是用了上位化的词却保护了所有人，这就是法律的普遍性。
正因为前面所说的模糊性，滞后性，法律的例外，才使得案件的结果难预料。
以上就是我的学习心得，希望对你有启发。
网友评论