关于创业拿投资这件事，很多人听起来都觉得兴奋，觉得拿投资越早越好、越多越好，估值越高越好，这三点都是常见的误区，而我不幸的都踩过。
一个公司由于创始人都是大厂背景，或者是行业内的关系积累，在创业之初容易拿到一笔投资，比如我在2022年参与的校园社区项目InSchool，公司CEO老李在金融行业多年，凭借人脉积累，创业伊始拿到1000万的投资。
但公司过早地获得融资，容易陷入创业最可怕的诅咒虚假繁荣。
公司刚起步，盈利模式还没得到市场验证，潜在的问题也没有充分暴露，这时更应该做的是验证MVP(最小可行性产品)，并进行优化迭代，探索更多可能性，对前进方向不断校正。
但如果较早就获得了不错的投资，由于资本的驱动，创业者会颇为心急地瞄准一个方向，加速烧钱，促熟市场，看似业务一片生机勃勃，但很多时候不过是个伪需求。如果资金、补贴一旦停止，伪需求就会原形毕露，这个时候即使想挽回，也难以回天。
InSchool项目当然没有幼稚到烧钱做市场，但由于账上有钱，焦虑感还是不够，一方面团队成员薪资过高；另一方面没有在初期就考虑好商业化方向，导致后续相当被动。
拿投资还有一个常见误区为融资越多越好，但融资越多，意味着需要割让的股份也越多。
如果你真的长期看好自己的企业，根本不用一次融资太多，这样可以少稀释一些股份。账上的现金够用就好，一般保持12个月的自然现金流即可，后续随着业务规模的放大，公司估值的上涨， 割让同样的股份可以获得更多的资金。
于是，就有人提出了，那估值肯定越高越好吧，这样割让同样比例的股份，可以获得更多的资金。
但你需要知晓，获取投资这件事，对于很多公司是需要多次获取的，当下过高的估值会阻碍企业后续的资本运作。
我大学期间参与的超级课程表项目就踩了这个坑，我们在获得红杉的A轮， 阿里的B轮投资后，已经估值到了2亿美金，而后续的商业变现能力支撑不起估值，导致再难以获得新的资金注入。
公司估值过高后，即使创业者愿意降低估值来获取融资，也大多会遭遇此前投资者的不满，导致无法执行，或者还需要给此前的投资者进行弥补。
其实，当业务发展清晰稳定时，贷款是更合适的融资渠道，不少地方政府也有配套的扶持政策，创业者可以多做关注，争取应有的权益，而节省下来的都是利润。
以上三点拿投资的误区，希望你用到的时候，能有所帮助，或进一步理解商业世界。
网友评论