在博鳌论坛上，曹德旺接受记者采访时说：不要为我减负，我过得很好，要为小微企业减负，最好给小微企业免税。
大家都知道，自从2015年开始，我就陆续跟国家提意见要降税，我认为中国的税负太重。在美国，总的税负、直接税、联邦税跟这些税加起来，按照GDP的比例，大概占17%左右。
税收作为管理国家的工具，是每一个主权国家特有的权利，任何国家都不能规避的。我认为，美国人做美国人的事情，中国人做中国人的事情，你管不了他，管好自己就可以了。
中国如果要减税，我建议大企业不要减，直接把小微企业的税免了，因为小微企业借不了企业的钱，各国有各国的国情。
中国政府对税的事情很关注，外国人认为中国政府规定要交的税有500多种，我觉得不对，但确实贵，现在政府积极的往好的方向转，不断的降低。
去年我们可以看到，现在正在减免增值税，保险费五险一金规划方面做了一些事情，我跟他们提意见降税，开会讨论这个事情，当然一下子降的幅度太大还不行，因为牵涉到财政支付的问题，更大的还有其他方面的平衡问题。
我跟他讲必须降下来，帮助企业降低要素成本。但是我相信短期内也只能一步步的来，56个民族，960万平方公里，13亿人口，处理起来没有那么容易，要有一个过程。
但是可以肯定的说，这次降税从2015年提出到现在才降了一点点。
税收是服务于经济的。中国在减税，企业增值税减5%，还不如给小微企业。这对于帮小微企业免税的时候有好处，因为征税的时候是有成本的。
第二个问题，小微企业交税也要有成本，干脆减免中小微企业的税。税法设计和税务设计，发展中国家完全可以看美国是怎么做的。
01
给小微企业减税
是在弥补已经存在的不公平现象
目前困难最大、矛盾最多、负担最重的，确实是小微企业，最需要扶持的也是小微企业。给小微企业减税，而不给大企业减税，看起来不太公平，实际上是在弥补已经存在的不公平现象，减少不公平状态下的竞争，弥补政策、资源等方面分配不合理、配置不科学留下的公平缺陷。
众所周知，从我国目前的实际情况来看，大企业在享受政策、资源以及运行环境等方面，原本就和小微企业不在同一条起跑线上，不在同一个平台上。
最典型的就是银行贷款，大企业不仅方便快捷、门槛低、阻力小、设置的障碍少，而且融资成本低，包括利息、搭售产品、服务费等都要比其他企业低。
相反，小微企业则是集融资难、融资贵于一体，根本没有能力抗拒。为什么一些小微企业要求助于地下金融组织，原因就在于从银行很难贷到款。
同时，在直接融资，如发行债券、上市等方面，大企业也有优势，小企业则没有可能。
除此之外，在土地供应等方面，地方政府也是只顾大企业，而不关心小微企业，甚至动辄要求小微企业通过搬迁为大企业让地，且常常补偿不能及时到位。
在这样的情况下，给小微企业免税、不给大企业减税，决不是制造新的不公平，而是拉近小微企业在市场公平方面与大企业的距离，是寻求公平的一种方式。
如果能够给更多的小微企业免税，甚至在免税的基础上再出台一些其他扶持政策。那么，小微企业与大企业之间的公平性也会更好，小微企业为大企业服务的效率也更高。
02
没有小微企业的稳定
就没有社会的稳定
事实上，小微企业一直是就业、居民收入增长、税收等的主力军，给小微企业免税，就是为社会稳定、居民安宁等创造条件。没有小微企业的稳定，就没有社会的稳定。
也就是说，我们需要顶天立地的大企业，更需要铺天盖地的小企业。小微企业的问题，不是中国特有的问题，而是世界上共同的问题。在政策上给小微企业更多的倾斜，不会造成新的不公平，而只会让市场公平更加得以体现。
也正因为如此，曹德旺的“税收观”是有一定道理的，是完全符合中国企业发展现状的，是可取的。对小微企业，不仅要在税收上予以扶持，还要在其他方面予以支持。
特别是贷款方面，地方政府要建立更多的担保基金，为小微企业贷款提供支持。
相关的金融机构，也不要只看到小微企业的贷款风险，更发看到小微企业发展的前景。金融与经济的关系，是鱼与水的关系，只有经济的水活了，金融的鱼才能活。否则，就会干死。
近年来，社会各界为中小企业的呼吁很多，国家出台的扶持小微企业的政策也很多。
但是，从总体上讲，对小微企业的复苏仍然效果有限。所以，必须进一步加大扶持力度，从根本上解决小微企业的困难问题，帮助小微企业走出困境。
一旦小微企业走出困境了，经济复苏的基础就厚实了，经济复苏就有希望了。
只有大企业的稳定向上，是远远不够的。只有大企业与小微企业一起稳定向上，经济复苏才能步入正常轨道。所以必须把曹德旺的“税收观”看成是一次大企业老总为小微企业的呼吁，也希望有更多的大企业能够发出这样的声音，并在融资等方面，能够给小微企业更多的支持、帮助和让渡。
网友评论