真专家

直到评审会开完，我才知道小郭一直在关照我，才真的明白什么是真专家。

小郭是我师弟，又是老乡，早些年一起在煤矿挖过几年煤炭。后来，考过测绘师来重庆发展。同门同专业再加上前同事的关系，我和小郭自然走得近些。来到重庆几年小郭发展得很很好，已经成为总工，并且在他们那个圈里渐渐有了些名气。小郭有了名气，我也跟着受益。得益于我的专业和职称，小郭时不时地会介绍我去做评审专家。

这次专家评审，我花了很大心思写意见。先是用AI写，总觉得不如人意，又自己结合规范写，总算凑出一篇来。我有点不放心，特意发给小郭看了下，小郭只是简单标注几个小问题，然后说一句，意见非常专业。

得到小郭的肯定，我感觉胸有成竹，不过真到了评审会上，我越听越觉得惭愧。

评审会上，我作为第二个评审专家发表意见。第一个专家是小郭，小郭大概讲了十来条，听起来似乎很简单，但又很符合实际，其中一两条很具有建设意见，我看对面汇报的小伙子一边听一边不住地点头，同时在笔记本上奋笔疾书。小郭的意见我还听得懂，我发表意见时，便没那么紧张，只是注意到对面汇报的小伙子虽然也是边听边点头，但是很明显地动笔少了很多，点头交流有着更多表演的意识。这时候，我也只是意识到自己有差距，但没有那么明显。测绘是个大专业，单是从资质上来分就可以分为十大项，而我只从事其中具体的一两项。这次评审的专业，我也只是听说过，甚至没有去过现场，没有见过具体如何作业，提出的意见自然也是偏本本主义。因为我的职称专业名称就是测绘两个字，好像是只要和测绘相关，我都可以参加，至少从字面上来看专业符合 。

从第三个专家发言开始，我才知道自己的差距有多大。第三个专家、第四个专家包括最后的专家组长，专家意见甚至有几个点我都听不懂，能听懂的部分，我明显感觉到他们的意见更有指导性，和重庆实际情况结合非常深，考虑比较全面。尤其是专家组长，不仅能提出测点布置优化意见，甚至直接指出具体的布设位置和侧重点，让在场的所有人都听得频频点头。

会后，小郭的介绍更是让我对几位专家肃然起敬。三位专家里面两个正高一个副高，组长是正高，已经从事本专业二十多年，在全市这个圈里都很有名气。另一位正高专家，在国内知名设计集团工作，从事设计很多年，熟知测绘岩土结构施工等多个相关专业。至于那位副高专家，副高只是因为年限问题，无法代表他的水平，只是他的毕业学校就让人不得不佩服。副高专家毕业于同济大学，同济土木建筑的实力在国内无需多言，又具有注册岩土师等职业资格，提出的意见不专业才怪。三位专家真的是真专家。

反思下自己，确实太书面化。不过今天听了三位真专家的发言，我似乎找到了训练AI的一些新方法。有个人说得好，AI只是工具，既然是工具就有用得好坏之分，这个领域的评审意见效果不好，看来还是我没用对。

回去之后，结合真专家的思路，我再练练AI，说不定会有意外收获。