[简说] 天天转盘，简书给了我10000借钻。借人钱钻，对简

[简说] 天天转盘，简书给了我10000借钻。借人钱钻，对简书的一点思考。

今天，查看任务时，发现原来的任务板块处出现“看广告抽奖”的界面，抽了六次，结果抽到10000借钻。

虽来简书不到一个月，却仍觉察到简书的变化，一滩死水终会腐臭，有变化才有生机。水流向沙漠，会加速灭亡，拥抱大海，才有更永恒的生命。

自媒体平台已过了快速发展的红利期，无疑简书正在面临转型，“to be or not to be”是简书考虑的问题。点赞改革，封文风波，以及这次植入广告，都是简书的选择。

很早以前，我就觉得简书应该，迟早也会选择植入一些广告。

既然引入简书钻，并想要给简书钻赋予价值，简书就应该盈利，创造价值。这样简书钻作为虚拟货币，腰板才够硬。就目前来看，说的难听些，和游戏中的游戏币所差无几。把简书看做一个小的世界，现在的简书钻，与外界最明了的联系也就是合伙人向简书投进去的钱。然而，是否能向外界直接转化为价值呢？在我看来，答案倾向于否定的可能性更大。

纵观自媒体平台上，不得不说，简书是最为“封闭”的平台。当然，这和当初的闭关锁国并不是一回事儿。百家号，有百度搜索引擎撑腰，百度在人们生活的地位大家都可以想象。企鹅号，有“亲爸”马化腾，在自媒体时代分一杯羹不是难事。微信公众号受众更广，它有微信这个强有力的社交软件做后盾。至于大鱼号，有“马云爸爸”做后台，uc浏览器和淘宝做载体，其文章也算硬气，至少可以有稍微高一点的浏览量。

上面谈到的几个知名一点的自媒体平台，都有一个特点：不必担心文章没有读者，当然，这是站在平台的角度看待问题，对于写作者，平台的资源总量是一定的，能容纳的作者人数也会有一个饱和值，超过这个人数，获利会减小，不过市场这看不见的手会自动调节，人数会在某个时间达到平衡。但不是现在，很多人还是对自媒体行业趋之若鱼，抱有幻想，等到他们真正醒悟自媒体养活不了自己，迟早会有放弃的一天。

再来看看简书，简书是一个单一的写作平台。没有前身，没有后台。

每次打开简书，总会被开始界面上“创作你的创作”几个大字所感动，很少有公司肯打出这样的旗号了，虽然现在好多人对简书的改革深表疾首。“创作你的创作”，这儿的"你”，包含任何个体，写手，作者，作家。简书的特点就是它的海纳百川，所有拥有写作梦想的人都可以在这块土壤上生长，至于长成大树，还是小草，就看个人造化。换言之，包容也造就它最大的弊端。植物生长需要耗费阳光，养料和土壤，毋庸置疑，最后长成什么，由本身材质决定，种子多了，反倒不易养成，甚至影响大树的生长。在简书，这便是最大的问题。作者比读者多出数倍，都是写文的，看文章的没有，自然不利于良好写作生态的形成。这些问题，在别的平台上少多了，公众号，企鹅号，百家号的文章都有地方输出。

最近，简书广告的植入让我看到开放的味道。这是盈利模式的一大转变，之前平台赚的简书钻，是平台方单方面分发给作者的，既然要创造价值给作者，他们的价值又从何而来呢？这种货币，在使用时才有它的价值，一旦用户不和它玩了，就是另类的庞氏骗局。这可以从简书官方的不自信看出，简书钻换为简书贝需要12个月，所以很少有人会把钻换贝，周期太长，不如拿在手上。就算简书钻交易，也是在平台内流通，所以简书钻目前没有出现问题。这种情况会一直持续下去吗？很难说，人都是喜新厌旧，容易产生视觉疲劳，如若有一个更开放的平台，用户保不准不会因风倒。里面的简书钻呢，怕是会一文不值。说到这儿，可能会有人喷，指责我轻狂。对于那些持钻大佬，更不愿听这番言论。

我虽然只是个学生，经济能力比较弱，也用自己的奖学金冲过钻。这不是我看好简书钻，而是玩一个情怀，再多就玩不起。

广告的引入，让简书钻产生价值。作为一种新的模式，当然有吐槽的地方，看视屏送借钻，为看广告而看广告，手法不甚高明。以后广告若是植入到作者的文章中，和作者的收益挂钩，效果会更好。

这又回到文章受众的问题上，如何给文章挖掘更多的读者。文章存在的意义本来就是让读者看的，有些人说简书仅仅提供一个可以写的平台就感激涕零，阅读量并不在乎，我相信这不是大多数人的真实想法。就算这样，简书也要盈利。

私以为，要文章产生价值，单纯在简书内流通是远远不够的。开源引流才能治标，将文章投到更广的平台才能解决问题，这也就是“小溪汇大海“的道理，当然这就很考虑简书的业务能力。

以上这些都是个人的观点，旁人赞同与否，我不甚介怀。至于简书让不让发布，我也无法做主。锁文，我挺赞同，但锁的不应该是观点文，有争议的文，如若简书想再来一次锁文风波，我觉得把那些标题党，无用的软文锁掉，怕是大快人心。至于有争议的文章，放出无妨，读者自有定论，百家争鸣岂不更好？