曾经解释世界并不是一门科学

自由落体是因为重力，月球围绕地球运动是因为引力，宇宙是爆炸出来的，黑洞并不是黑的……这是今天为人们熟知的一些常识。如果归类的话，它们都是科学对世界的解释。现在我们都知道的是解释世界是科学家的事情，然而你不知道的是，解释世界作为一门科学也仅仅是最近一百多年的事。
从前，哦，不，没有long long ago，20世纪以前关于世界本源，宇宙本质的解释还是神学和哲学的范畴，尽管人类已经对星空发问了很久很久，但是因为一些原因，最终的解释绕不开的永远是神灵。
关于神灵是这样的，这里要谈到“第一推动”和宇宙开端的问题，因为在之前人类关于宇宙所有的想象都建立在一个静态的宇宙中（关于静态也是一件很有意思的事，见下文）这样一个前提下，这样一个宇宙的开端有两种可能，有开端和无开端。
事实上，关于无开端这个命题似乎是一个比较无意义的命题，因为宇宙没有开端，每一件事情前都有无限的时间，大家对这样的一件事情做不出任何的解释，不能解释和探究显然没有任何意义，毕竟无数的探索都在回答着“为什么”。
在这里就衬托出了有开端的优越性，宇宙的开启符合宗教对神灵的定义，神灵创造世界，主宰世界的创生和毁灭。毫无疑问，神学家也确实这样来解释了，神学家圣奥古斯丁提出宇宙开端前时间这个概念是无意义的。当他被问及：上帝在创造宇宙之前做什么？奥古斯丁说：时间是上帝所创造的宇宙的一个属性，在宇宙开端之前不存在。
因此当大部分人相信一个本质静止的宇宙时，关于它有无开端的问题，实在是一个形而上学或神学的问题。（康德在《纯粹理性批判》中用矛盾论述过这个问题，结论也需要一个神秘的力量来开启宇宙并填充这之前）
真正将解释世界变成科学的是静止世界的消失，1929年，哈勃发现宇宙正在膨胀，这就是这个发现上述结论的基础打碎，基础之上的理论也就没有了意义，这里也按时了一个叫做大爆炸的时刻，这就是现在被人们普遍接受的大爆炸理论。
需要解释一下两种开端的不同，因为静止的宇宙，时间的端点必须由宇宙之外的存在所赋予，宇宙开端并没有物理的必要性，上帝可以在过去的任何时刻创造宇宙，神灵刚刚好，这个派对并不需要科学的加入。
而如果宇宙在膨胀，宇宙的开端就有了物理的原因，即使大爆炸的动力和此前的时刻仍然排除不了造物者的存在，但是却给科学的加入提供了机会，大爆发是可以用科学来解释的。
静态宇宙和动态宇宙
这是一个很有意思的一件事，从亚里士多德第一次正式的提出自己的宇宙模型——地心说的开端，到哈勃之前，尽管人类的宇宙观经过了更多的转变，但是人们却在几千年间耿直的认为世界静止的。
在牛顿的万有引力提出后，静止的宇宙显然不适用了，人们想到的不是改变思维，而是先准备在万有引力之上附加约束条件，使它适应人们所认为的静止宇宙。看来科学在某种意义上是主观的，唯心的。