由于城市父母在工作‒养育之间的权衡, 出现了三代直系隔代养育问题。在这些家庭中, 对儿童的日常看护通常是由两个或两个以上的成人看护者共同进行, 如父母和祖辈(亲戚)。父母大多为了挣钱,学业等因素不把孩子带在身边,选择把孩子交给爷爷奶奶,外公外婆抚养我认为这种隔代抚养的方式对孩子来说非常不利。
首要方面就是对孩子身理发展带来的影响。老年一代的人们在饮食方面不太会懂得饮食均衡,而且经历过饥荒等重大历史事件,那么就不会提供充足的食物总量或食物样式,孩子基本维生素等身体必要元素缺乏,会导致身体发育晚于正常孩子。老年人在身体素质上不如中年人,以及文化水平的差异,那么在他们感到冷或热时,他们会认为孩子和他们有相同的感受,于是让孩子和他们穿的也一样多,这样会导致孩子生病,一般来说,热时孩子比大人少穿一件,冷时比大人多穿一件。因此,隔代抚养会加大孩子生病的几率。
如果老一代养育者对于孩子的反应不太敏感,孩子得不到想要的回应,大脑的髓鞘化,突触修剪(就是没有得到刺激的神经细胞就会自己消除)方面没有得到相应的刺激,那么孩子在脑部发育方面也会存在问题。也就是说,孩子大脑在某一个方面得不到相应的刺激,那么这方面的神经数目发育数量就会明显下降,大脑灵活度,反应能力,思维发展等都会受到影响。比如,孩子的养育者是一个语言能力非常强的人,那么孩子的大脑神经联结就会大大增加,那么生理和心理方面,语言习得和发展能力将会优于那些养育者较为内向,话少的人。
隔代抚养还会在孩子的生活习惯上产生影响。老一代的养育者会将他们那个年代的生活方式教给孩子,他们认为这些经验是必要的,但实际上,在跟不上时代发展脚步的前提下,一大部分生活经验都是落后的。比如,收拾房间,或者是爱干净程度,拖延问题。
隔代抚养在孩子认知发展(这是一个心理学概念)上会有较大问题。包括在注意,记忆,思维,言语表达方面。这里我们以注意为例。
从注意上来讲,孩子们具有注意偏好(比如孩子在两张长得好看和不好看的脸中会更偏向好看的那张脸),老年一辈日常生活的活动环境与年轻人有所区别,他们可能更愿意去较为安静的地方,中年人精力较为充沛,那么周围环境对孩子来说有差别,那么孩子在一个较为安静或单调的环境中刺激物没有足够的吸引力,他们不会花较长一段时间来注意吸引自己的东西,那么无意注意和有意注意(需要意志努力,具有目的性)的发展则会放缓。
我认为隔代抚养影响孩子最严重的方面就是孩子的社会性和人格发展。隔代抚养缺乏父母陪伴,他们的人格发展,情绪,气质类型,依恋关系,同伴交往方面都会表现出或多或少的问题。
在人格发展上,更有可能是缺乏安全感和多羞愧怀疑的,他们得不到父母真真切切的关爱,不能从养育者哪里得到心理上的种种需要从而缺乏安全感。由此引发强烈的自卑感。而且大多养育者会溺爱孩子,什么事都为孩子做,如简单的吃饭,也要未到嘴里,衣服要给孩子穿好,这都是不利于孩子自主性发展的。所以就很有可能在自主性发展发面相比其他孩子稍逊。
从气质方面讲,孩子有不同的气质类型,如易养型,难养型,迟缓性。因此,在养育方式上会有很大区别。遇到易养型婴儿只需要满足他的基本生活需要即可,他会自己玩的很开心,不哭不闹,但是安全性方面非常值得重视,不能给拐卖分子有机可乘。而难养型则需要花费更多时间和经历,陪伴他们,给足安全感。孩子气质与环境关联度较高,同时和生理反应挂钩。遇到不敏感的老年养育者,他们忽视孩子需求,让孩子的一部分刺激受到抑制,这会影响成年后如何对待心理或精神方面的问题。
孩子与父母之间缺乏一种依恋关系,缺少互动,没有孩子需要的温暖,支持,关心等因素,他们会认为安全基地是由养育者担任,而不再是自己的父母,严重情况下会出现冷漠,麻木的感受。
从我的生活中来看,父母与孩子之间依恋关系的严重缺乏是会产生不可挽回的后果。12、13岁左右的A和B1、B2是同班同学,B1、B2是一对双胞胎,他们是三个男孩子,均由爷爷奶奶抚养长大,父母们都外出打工挣钱,几年回家一次,情感连接非常微弱。事情是这样发生的,B1、B2的爸妈寄了2000块钱回家,A就想约B1、B2去网吧上网,让B1、B2帮他付钱,但是两兄弟拒绝了,说寄回家里的钱在奶奶那里,他们身上也没钱,这时候A非常不满意,于是去两兄弟家里找他们。这个时候,家里一共有四个人A、B1、B2,和B1、B2的奶奶,A想到2000块钱就在奶奶那里,于是心生歹意,与B2一起将奶奶杀害,而B1非但不阻止,相反,只是在家里院子里哭泣。事发之后,他们带着钱跑了,但是最终被绳之以法。从这个实例中,我深刻意识到隔代抚养所存在的巨大隐患。这种悲剧的形成,终究是多种因素综合而成的。
尽管有隔代抚养中很多优秀孩子的案例,但是我认为,孩子的心理稚嫩,是需要父母在身边陪伴的,也希望这样的悲剧不要再发生。
祝愿每一个孩子都能在父母的陪伴下健康成长,开心幸福!
请不要让隔代抚养毁了孩子
网友评论