昨晚发生在家里的一次对话让我很有印象。
事情是这样的：晚饭后，我拿出了冰箱里最后一瓶伊利畅轻发酵乳，给我和老公每人在玻璃杯里斟了一些，瓶里余下的给儿子喝。今晚全家就喝这一瓶了。老公平时只习惯喝老酸奶之类的，儿子倒是喝的品种稍多些。
老公指着杯子问：“上面是什么东西？”显然他以前没有喝过，有些不适应，对杯上面浮着的颗粒有些疑惑，想整明白。
我说：“这是发酵乳，很贵的，13多元一瓶呢。喝吧！”老公没有回应。
恰好儿子走过来，说：“爸爸，这是燕麦，有营养！喝点吧！”老公端起杯子，喝了起来。
忽然有所触动。这几天跟李老师学习，觉察力敏锐了些，发现了端倪，我这整个是答非所问啊！
我和儿子都希望老公喝点酸奶。儿子正面回答老公的提问“这是燕麦”，让他放了心，这正是当下他最需要的，喝着放心；又一句“有营养！喝点吧！” 的建议，将这杯发酵乳进行了适当销售，激起了他品尝的欲望。所以，老公端起了杯。想起了儿子平时的交流语言，直击关键，入情入理还常有幽默，我和老公很是欣赏。
而我刚才的回答就逊色太多。人家询问的是杯子上面的东西，我答的是整杯的东西“发酵乳”，将外延扩大了；人家关心的“是什么”，是基于食品安全的考虑，我答“很贵的，13多元一瓶呢”，回答的是它的价格，等于根本没回答老公的问话。答非所问，答的不是他想要的，看似说了那么多，没一句管用的，等于说了一通废话。好笑吧！
生活中也常出现这样的情形吧！觉得自己说了很多，做了很多，可这是不是当下的对方最需要的呢？
诚然，这跟回答者知觉的理解性有关。作为回答者，在感知事物的时候，总是根据过去的知识经验来解释它、判断它，把它归入一定的事物系统之中，从而能更深刻地感知它。基于此，从事不同职业和有不同经验的人，会在知觉上表现出差异：如儿子这位理科生，更能表现思维的严密性，回答的就很严谨，同时他把自己的风格、看过的书也融入自己的与人交往中，形成了幽默的风格；而我这个文科生，在这次交流中，更多发挥了文科生的一些弱项，如更关注自我的感受体会，更能不遗余力的对看好的东西大加渲染。今天看来，似有假大空之嫌啊！
除了经验，我想，更多的还是因为说话之人的自我拘囿，活在自己的世界里，思考的是自己关注的东西，表达的是自己惯用的方式，而忽略了对方的根本需求。所以看似在交流，实则等同于自说自话。
当然，此次交流，也让我发现了自己平时的诸多无心：常喝过这个口味的风味乳，却从未去查看它的成份如何，也未看到其下方的 “燕麦＋黄桃”这几个亮亮的小字。故也很少如群中学员王明鹏老师那样，能自如总结出《非暴力沟通的具体化技术示范》这样的能指导他人进行提升的好文。这都是我下一步要努力尝试的。
感谢老公抛出的这个问题；感谢当刻自己的答非所问，更感谢李老师采用的这种日记训练，让我有机会去深入地觉察自我状态。
网友评论