封建家长制与民主家庭制的区别没有内在差异，仅仅在于对鸡蛋如何烹饪在方法上产生的分歧。封建家长制在烹饪鸡蛋这件事情上，家长说了算，而对于民主家庭制，讨论如何烹饪一枚鸡蛋成了主要的讨论热点，关于如何吃这枚鸡蛋，我经历过无数纠结的讨论会议，事后思之，甚觉有趣，兹录如下：
首先提出要做成荷包蛋的依然是长期工作在厨房和客厅的贤妻兼孩子的母亲大人，为此，作为正在上学的女儿立即提出反对，原因无外乎是大油以及煎蛋过程中产生的油烟会污染空气，影响身体，并且烹饪时鸡蛋被烤糊，这些有害物质对身体造成伤害，女儿以伶俐的口才和无可辩白的逻辑让母亲大人正准备煎蛋的油锅息了火。然后窃窃的问女儿，做成蒸鸡蛋如何？
女儿刚说同意，正在刷小视频的儿子不干了，立即反驳到：蒸水蛋味道寡淡，且为了让蛋白质能够水解成氨基酸，在蛋水混合物中加入了碱性的石灰颗粒，这些石灰颗粒会对胃造成碱性中和，导致消化不良······ 儿子用他在高二刚学到的有机化学知识提出了让母亲大人耳目一新的观点，然后摇头晃脑的自鸣得意。儿子的话让母亲大人更加无所适从，于是，母亲大人把目光投向我，希望我能够发表下自己的见解。
我向来对鸡蛋的做法从不在乎，随口说那就做个炒鸡蛋吧，放点韭黄就好，我话音刚落，女儿立即说道：“老爸，我对韭菜过敏，并且韭黄是没有见过阳光的菜，没有叶绿素成分，不营养”。于是，我的建议便被推翻，大家又重新回到了如何吃这枚鸡蛋上来。
然后，有建议做烹蛋的（把蛋打散，搅匀，热油下锅，盖盖膨胀）；有建议做落水蛋的，有建议做成咸蛋的，还有建议做成最有营养的毛蛋·····在五花八门，莫衷一是的议论下，很快便过去了两个钟头，大家肚子早就呱呱叫唤了，最后硬是达不成共识，于是，女儿点起了外卖，儿子锚定了肯德鸡，而我则做了个蛋炒饭，太太从来不吃家禽包括其衍生物，太太只好白饭加剁辣椒应付了事。
此后，虽然很少烹饪鸡蛋这种食品，但关于做法的争论却从未停止，比如，做水煮蛋，还是用火烤着吃，亦或做成3分熟还是5分熟还是全熟，各抒己见却又从不下厨，却让这个从不吃鸡蛋的母亲大人左右为难。在经过无数次的争论与冲突之后，我们决定采取最简单的方式，投票。
原以为投票能解决问题，结果问题更大，因为家里就4位成员，出现2：2的机率几乎高达50%，而儿子和女儿的人脉又旗鼓相当，我和他们的母亲又容易被收买，最后，在这种精疲力竭的争论中，我们采取了更为科学的方式决定这枚鸡蛋的吃法，那就是抓阄。自从有了抓阄这套科学的选择体系，我们从此便告别了因民主而争吵的现实。
事后，在我和妻子复盘时发现，其实抓阄才是最不科学与民主的方式，然而，却能得到几乎所有人的赞同，看来，其中的根本原因并不在于如何吃这枚鸡蛋，真正体现的只是每个人的话语权力，至于这种权力是否被兑现并不重要。
这让我想到了抖音和微信小视频这些平台，我们在平台上发声，似乎觉得自己有了权力，并且还能找到和自己一样傻的同道中人，岂不知，我们的发声更象是对如何做一盘鸡蛋的表达，并不会真正影响厨子的选择，当然，互联网最强大之处在于我们所表达的正是我们所需要的，因为我们的需要本身就是一种虚幻。
多年前吴伯凡在《冬吴相对论》里说过，社会主义的定义是自由人的自由联合，按照吴教授的观点，如今的互联网早已实现了共产主义的伟大目标。
PS：由煎鸡蛋想到民主的本质，不免有趣，录于斯，让更多喜欢民主的朋友们去思考，或许能够得到自己所要的答案。当然，鸡蛋成为何种美食，始终不会由鸡蛋决定，正如彭佩奥所说的那样，如果你不上餐桌，你就会成餐桌上的食物。
网友评论