齐夫定律是由哈佛大学的语言学家乔治·金斯利·齐夫（George Kingsley Zipf）于1949年发表的实验定律。它可以表述为：在自然语言的语料库里，一个单词出现的频率与它在频率表里的排名成反比。
所以，频率最高的单词出现的频率大约是出现频率第二位的单词的2倍，而出现频率第二位的单词则是出现频率第四位的单词的2倍。
在Fountain的白皮书里，分析过社区的文章，热度高低遵循齐夫定律。
这个现象是确实存在的，因此，简书在执行每日简书钻分配的时候，采用了获得投票的权重（持有简书钻点赞即可投票，一钻一权重）的方式来衡量文章的热度，再以齐夫定律分配收益。
这样确实是一个衡量文章热度的好办法，但是也会出现一些有趣的现象：即可以通过增加权重（购买简书钻）来实现热度攀升。再通过高权重的抱团，实现利益最大化。
于是出现了现在的结果：收益排行榜永远都是持仓大户，而除非热门作者也买钻抱团，否则会很尴尬，即使阅读量再高，评论再多，获赞再多，没有高权重点赞，也收益寥寥。
那些两千钻的文章，真的就优秀到值那么多钻了吗？优秀到可以获得每日收益千分之一的收益了吗？
又或者，简书只是想通过这个遥遥领先的收益，驱动更多用户充值买钻，实现营收？如果目的是这样也无可厚非，毕竟简书是一家公司，赚钱才是目的。
当然，这种情况在其他区块链内容平台也存在，内容和收益似乎永远都无法对等。只能通过不断的完善力求在二者之间寻得一个平衡点。
希望简书能在二者之间寻得平衡点。
FTN征文大赛，活动传送门：FTN征文入口
网友评论