我对系统1系统2的理解
What：
系统1系统2是指人脑的两套思维体系，也被称为直觉和理性思维。
系统1直觉，通常是快速的、情绪驱动的、不耗费资源的，通常被情绪、既有经验、刻板印象所支配。
系统1依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。系统1中的种种生活经验凝结成生活信念，形成关于世界的认知模式，成为一个人快速做出选择和付诸行动的动力源泉。
系统2理性通常是缓慢的、耗费资源的、需要很强的逻辑的，通常是应对未知的、复杂的问题。
通常情况下，人们更喜欢用直觉进行判断和决策，而这正是决策偏差产生的根源。
认知心理学伟大洞见：人类大脑的默认模式是系统1，而不是系统2；人类大脑所遵循的准则是：能不用脑，就不用脑。
系统2极其耗费脑力资源
Case
提问Case，来源于<思考快与慢>。羽毛球拍和羽毛球总共11元，羽毛球拍比羽毛球贵10元，问羽毛球多少钱？
有些人会很快给出答案，1元，这是直觉的，既有经验，很快的给出的答案，其实是错误的。如果我们用数学的公式：x + y = 11,x -y = 10；计算可得出y = 0.5，即羽毛球的价格是0.5。
桐笙同学经过脑算给出答案：1。他说他经过了思考和运算。现在想想：他动用的是系统1，一是他说自己数学不好（这是刻板印象和固有经验，认为自己可能做不好），二是他的运算也是没有经过数学公式的运算，还是凭直觉给出的答案。
所以这里就有一个问题：我们以为我们使用的是系统2理性的思考，其实还是使用系统1直觉的判断，如何识别，我真的是理性的思考？
和产品经理PK的日常
产品经理（PM，以下称PM）给出一个很复杂的需求。系统1很快给出反馈：抗拒，不想做。这就是系统1做出的决策。所以给出回复是工作量大，改动多，开发周期长，影响稳定性，暂时不做。
如果调用系统2，会有什么判断。首先可能清楚需求的出发点：PM为什么写这个需求？它解决了什么问题？这个需求是不是用户非常需要的，给用户提供了很大的便利？如果我是用户，我会因为这个功能，而对产品印象和体验更好吗？改动这个确切的工作量，开发时间，它对稳定性有多大的印象？
想好了上面这些问题，我就开心的接受了这个需求。
4F
了解
人脑的两种思考方式：直觉和理性，系统1直觉是内在人类的基因里的，是默认的系统。系统2很懒，很难启动，启动后要耗费很大的资源。
意识
系统1和系统2 其实没有好坏之分，系统1的优点是决策速度快，但是质量可能差。系统2的优点是质量高，但是慢。
系统1决策时间的节省有可能会超过决策质量上的损失。比如创业，很多创业，若是太理性的思考，可能就无法开始。
“衣食住行”等98%日常决策依然可以使用系统1；人生最重要的20-30次决策，一定要使用系统2。
惊喜
思维模型是一个神奇的东西。原来我们做的决策是这样来的。
跨行业的交流，果然可以给你更加不同的视角，开阔眼界、提升认知、增加好奇心。
行动
刻意观察自己决策的产生过程，记录决策的产生依据，形成决策原则和逻辑。
明确区分单纯因情绪产生的决策，占比，减少情绪化的决策。
学习理性的思维。
在一些“衣食住行”等日常决策上，大可以随性一点。在重要的决策中，比如职业规划、人生方向、婚姻、大规模投资，留有足够多的时间，使用系统2， 做充分的理性的思考。
避免在优惠券、满减等方面上关注很多时间，而对房价减少1%无动于衷。
避免在比较两件衣服上花费很多时间，而在选择入职公司和职业方向上，迷迷茫茫。
网友评论