有些地方在去年开始对村民家中的灶炉统一封禁，用水泥堵住炉膛、没收村民家中的煤炭以杜绝燃煤炉灶的使用。在有些村民不配合的情况下，有人甚至翻墙进到村民家里强制封炉。
消息一出，立即在网上引起了激烈的讨论。一方面，北方地区逐渐“煤改气”、“煤改电”的情况是大势所趋，治理雾霾、治理空气污染，提高空气质量是全民行动，国家也下了很大的决心来推进环境治理进程。而另一方面，地方政府简单粗暴的落实国家政策则引起了多方面的批评，可以说一夜之间，很多北方农村家庭改变了传统生活方式，地方的“高效”令人诧异。
诸如新闻中的“一刀切”整治其实早已屡见不鲜，今年，生态环境部不止一次明确反对“一刀切”式的环保治理，并在八月份通报了一起山东临沂大气污染治理工作中的典型案例。从环保执法的“先停再说”，到去产能的“一律关停”，从扶贫攻坚的“发钱脱贫”，到教改、医改中的“削峰填谷”，形形色色的“一刀切”由来已久。
实际上，比起有政策没落实的情况，“一刀切”看似还算是有所作为，对社会共性的问题上可能会利大于弊，但实际上呢？“一刀切”的根本还是一种懒政行为，对相关问题平时睁一只眼、闭一只眼，临近考核时搞所谓的突击行动手段，不仅真正落实好政策，而且会损害民众的切身利益。
不论是环保还是教育、医疗等政策，国家的大政方针，出发点都是为了人民的根本利益而做出的，但是在实际操作中往往是“上有政策、下有对策”，地方上有意无意的层层解读使政策缩水、打折、扭曲。一方面国家层面的强力执行可能会让地方走向实行政策中的极端，而另一方面，地方上的因地制宜又可能会导致挑食的“选择性执行”或是盲目的“囫囵吞枣”。但总而言之，无论哪种，都是地方没有坚持始终以人民为中心的发展理念。
不仅如此，“一刀切”的施政手段更严重的是这一刀下去慢慢切掉的是民众的民心。习惯于搞“一刀切”的地方总是对民众说这个政策是“上级要求的”“文件要求的”来当挡箭牌。总是先“严要求”，后听风声不对再“改口”，地方的反复折腾，消耗的不仅仅是看得见的人力物力，更重要的是损失的政府部门公信力。
最后，笔者想说的是“一刀切”不过是换了种形式的懒政、怠政，原本是利国利民的政策在“一刀切”的执行下，也会变了味道，失了民心。长远政策的施行绝不是站在民生的对面，只有施政者站在人民立场，多为群众考虑才会减少此类事情的发生。
网友评论