图片源于网络
现在的互联网知识付费很热，简直把人的听觉和视觉挖掘到了极致。视觉上有各种付费的视频和文章，听觉上有众多的付费音频，其中一种极为流行的当属音频听书节目。
听一个朋友说，他购买了大量的听书音频，每天上下班的路上戴着耳塞听书。一个音频就是一本书的讲解，时长一般约为20到25分钟。他说正好与他上下班路上所需的单程时间基本吻合，这样他便可以做到上班路上听1本书，下班路上听1本书。算下来，一天2本书，一周加上周末约有12本书，一个月就是48本书，一年就是576本书。
这似乎是惊人的！
但要知道，听书只是大概了解一本书的整体框架和核心内容，所能获得的仅仅是读一本书的前端收获，即初步的知道、理解，而其中的各种细节、接下来的为什么、怎么做、如何与自己产生连接等等这些并没有。
所以网上有人说，听书相当于嚼别人嚼过的甘蔗，吃别人喂过来的流食.
有一定道理，但同时也是失之偏颇的。我们仔细想想，每一本书就算是自己去阅读，那这本书不也是别人按照他们自己的想法写出来的吗？要按照这个逻辑，阅读本身就是在嚼别人嚼过的甘蔗，吃别人喂过来的流食。不是吗？
话说回来，付费听书倒是让我想起古代的说书先生。那时书很少，民间很多时候就是通过口头的形式来传播和获取信息与知识的。很典型的一个例子就是说书先生，他可是当时重要的传播媒介。后来很大程度上，“神话”、“传说”等这些字眼也因此应运而生。
图片源于网络
当今的付费听书似乎有一种复古的美感，它以互联网为载体，承载古代人的智慧，来复兴说书这一文化传播形式，极大地普及了当今各种文化知识的组块传播和推广。从这个意义上来说，付费听书不亚于一场小小的文艺复兴。
我对付费听书是双手欢迎的，相信很多人和我一样。但为什么要欢迎呢？是因为听书让阅读更便捷吗？还是因为满足了自身对阅读的渴望？还是为了听而听，觉得这样的自己是不但学习进步的呢？
于我来说，听书本身与阅读有着天壤之别。听书给大部分听者所能呈现的是广度而非深度。一本书用20来分钟讲解出来，多半是无法做到面面俱到的，它是抽丝剥茧、高度浓缩后的产物。
如果听完一本书后认真地做了笔记，并内化成自己的知识，然后展开行动；或者更进一步，听完一本书后觉得这本书不错，直接把这本书买来进行阅读，读时深入思考，思考后再与自己产生连接，展开行动，那就另当别论了。
先前提及的那位朋友说一年能听近600本书，这给我们一种一年读了近600本书的错觉，其实只是听了近600本书而已，这是有本质差异的。听书为我们大多人所能带来的，是视野的开阔和灵感的启发，其最大的价值就是让我们探索更多的可能性。
这没什么不好。有了这样的认识和定位，我们在听书的道路上目标可以更明确。我们可以不抱一年攻下几百本书的幻想，而是实事求是地利用听书去探索各种可能。
Lifecrafter 出品（点击关注）
持续原创，将反思融入日常，和我一起，精进生活，探索财务与精神自由。
如果觉得不错，伸出您的手点个赞吧！
网友评论