由一件小事引发的思考：
事情发生的主人公是一个自称笑友的“女主角”，在一个500人的付费学习群内，私自加好友，“众筹”得到app付费课程，被人举报后，遭管理员警告，而这位“笑友”，理直气壮、逻辑混乱、三观尽毁的回击，实在令人感觉滑稽。
何为他们所谓的“众筹”？例如：李笑来得到专栏“通往财富自由之路”售价199元/年，他们购买后，群里再把内容分享给别人，收取一定的入群费用。这种组织通常会把得到全部付费专栏都买下，针对不同人群，组织不同的群来售卖，例如每人收取50元，4人回本，8人翻倍赚，于是，就到处拉人入群，靠这种方法赚钱。
群里论战完毕，我尝试着加该“笑友”为微信，试图与之单独讨论，通过后对我讲的第一句话大意是：“哥哥，需要看得到课程吗？”（具体的文字我忘记了，扫了一眼就删除了），这哪里是单独讨论，分明是给中年大叔卖保健品的套路嘛！
01.得到app在每个专栏页面都有说明：版权归得到App所有，未经许可不得转载，侵权必究。
02.“以后不在此群组织类似活动”，言外之意是至于其他群嘛，你管不着，别妨碍“老娘”发财。
关于盗版和侵权，相信大家看第一眼就认定清楚了，这个不需要再做单独讨论和解释了。我比较关心的引发的两个问题：
001.都在讲尊重版权，我们该如何界定原创和版权呢？
原创是创作或发明出的新的作品，是具备唯一性的。你读书的知识笔记，读后的心得体会，大家会根据“约定俗成”的规则对你进行认可，但严格意义上并非原创。（此前我也有误解的）
原创的定义：
原创是独立完成的创作。
原创不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品。特指自己写的、非抄袭或转载的博文。
这个含义本不恰当，因网络上已普遍流行，根据“约定俗成”的规则，应予认可。但在这个意义上应该慎用或少用，避免造成误解。
版权（英文名称：copyright）即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。
版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。
以上资料来源：百度百科
为此，我们引出另外一个问题：
在公众号或其他文字平台发表了部分别人的原创内容（某些观点或要点），但注明了作者和引自出处，这样规范版权保护原则吗？是违法行为吗？
答案：可以引用，并不违法。
详见《著作权法》第二十二条第二项的内容。
-----
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
... ...
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
002.上文中的“女主角”不是个案的，这是一群什么样子的人？
上进的斜杠青年？显然这样讲，是对“上进”和“斜杠青年”的文字侮辱了，并不合适。
错了就是错了，连承认错误的勇气都没有，还无知的狡辩，这算哪门子“笑友”啊？从来不从自己的问题着手，凡是找借口，自己并没错，都是别人的不对。或许还真不是无知，只是不愿意承认自己企图或已经违法获利的事实，给自己的行为找一个看似“合理”的借口而已吧。
你可能会说：“孔乙己，你在这假装什么清高啊，我就不信你没买过盗版书，没看过盗版碟？”
当然看过，在我读书时的那个小镇，或者整个县城可都找不到正版书籍，在某些边远穷困地区，盗版可能一定程度上还加快了书籍和知识的流通，但我们当时是没选择的。
雪崩的时候，没有一片雪花觉得自己有责任。
当我们可以有选择权的时候，无论是从私德还是公德来看，是不是可以主动选择原创和支持正版呢，至少可以选择不作恶，让写作的人有尊严的赚钱。毕竟，这样才会有更好的原创作品呈现，受益者同时也是我们自己。
如果觉得我的文章对您有用，请随意赞赏。您的支持将鼓励我继续创作，谢谢你。
网友评论