在人类简史之中，介绍了人类发展出父系社会的3种假说。第一种是肌肉理论，认为男人比女人更为强壮是造成父系社会的原因，但这种理论乍一看很有道理，却经不起推敲。因为即使在自然界中也不是最有力量的个体成为首领，而是聪明才智和社交技巧都相对高超的个体获得尊敬。而且人类历史中，体力好的反而都是下层阶级，所以肌肉理论并站不住脚。
第二种是流氓理论，这一理论认为男性占有主导地位靠的不是力气，而是好侵略的个性，这让男性的暴力倾向远比女性明显。但这种理论其实和第一种并没有什么太大的区别，都是认为男性是用力量构造了现在的社会制度。但是在黑猩猩的世界里，公猩猩往往也更具有侵略性，但它们仍然是母系社会，一般来说，女性比男性更加懂得社交和安抚人心，是领导的合适人选。所以这种理论虽然很流行，但在现实中站不住脚。
第三种是父权基因理论，这一理论没有将重点放在暴力或者蛮力上，而是认为在演化过程中，男性和女性采取了不同的生存和繁殖策略。男性需要通过竞争获得繁衍的权利，而女人需要在她怀孕和养育孩子的时候得到帮助，需要食物和保护，这使得女人成为弱势的一方，只好同意男人提出的各种条件。所以活下来演化到现在的男性都是好斗男性的后裔，而女性则是顺从、愿意接受他人照顾的女人的后代。但这一理论也十分片面，如果这么说的话，那同性恋也不会到现在还存在，而且在原始人的族群和灵长类动物的群落里，也是这种生存策略，却得到了不同的结果。现在这种父系社会正在慢慢改变，难道说是我们的基因变了吗？
我认为之所以父权制会代替母权制，还是人类集体想象的结果，创造出了个人财产所有权这一概念。在原始社会中，人类以部落为单位进行生活，通过采集和狩猎所获得的食物是部落共有的，可能分配并不平均，但人类并没有个人所有的概念，也没有传统意义的夫妻制，部落的男性都会自觉地保护女性和孩子，以便让他们的染色体继续传递下去，在这样的社会结构中自然是占有主导权的女性群体成为部落的核心。
但随着农业社会的来临，原始人类慢慢从部落，向有血缘关系的家族转变。经过演变，逐渐形成了以家庭为单位，采用夫妻制的社会。在外工作的男性逐渐加深了彼此之间的协作体系，渐渐成为了社会的主导，而女性则被家庭和子女限制了与其他人的合作机会，渐渐退出了历史的舞台。而且个人财产所有权让所有人都对其他人保持距离，无法建立深层次的信任，即使对配偶和子女有时也要提防。这就让原本善于人际关系和合作的女性自身缺少了社会动机。
随着互联网技术的发展，人们之间的联系变得更加广泛，女性的地位和情况也逐渐得以改善，越来越多的职业女性脱离了家庭的枷锁，追求自我的实现。但是社会的成见想要消除，并非一朝一夕。而且社会的氛围让很多女性不思进取，对生活的目标仅限于嫁个好人生个娃，而没有对自身更高的追求。
虽然重回部落制度现阶段看来不太现实，但女性在社会中的作用将会越来越大，男女平等也不会仅仅只是个口号了。
网友评论