最近有不少明星的人设崩塌了。
李诞被爆出轨，在酒吧被人拍到和女性有人搂抱，在这之前，微博和微信上满屏都是对他幽默深情的吹嘘。
张雨绮之前持刀砍老公，虽然老公只受到了头发丝那么多的伤害，但是张雨绮的人设就立起来了，霸道总裁，够狠够狂，网友纷纷更是挖出之前她在节目中的女权发言，作为证据。
但是今天她被抓拍到和前夫贴身进了电梯，疑似复合。
所以对不起，人设崩了。
周一围的人设就是洁身自好的演技派，这么多年默默无闻的磨练演技，在《我就是演员》这个节目中被捧上神位。
但后来观众挖掘到他在节目里diss老婆朱丹的演技的旧视频，以及最近被抓拍到和女助理共用一根吸管，人设彻底崩塌。
理论上，人人都是自由，像鸟一样飞翔。
但真有人这么做，认真装扮成鸟人，你又会感到生理不适。
理智上，我们都知道人是多面的，孔雀也有一个丑陋的屁股。
但是当你真的看到一个人的“屁股”，又觉得难以接受，不可思议。
人就是这么矛盾。
我之前听过一个故事。
据说古代有个痴迷汤显祖作品的民间女子，在看了《还魂记》对作者念念不忘，最后迷恋上了自己想象中的汤显祖。
一日，她再也按捺不住自己心里倾佩之情，直接找到了汤显祖本尊。
但在看到汤显祖真容之后，竟抑郁到投河自杀。
因为她心中以为见字识人的美好幻想全部破碎。
——写出那样惊世卓绝文章的汤显祖貌不惊人，绝非潘安，不过是个老头。
这让我想起来之前看过的一个帖子：你是如果打破对于暗恋对象的幻想的？
有人说，之前很迷恋一个打篮球的高富帅，但是有一次看到他在挖鼻屎，于是心里想：你怎么也会挖鼻屎的，就不再喜欢他了。
我们都清楚，看人绝对不能看表面。
人是非常非常复杂的动物，如果真的要认识一个人，必须经过长时间的观察与接触，才能下定义。
但是往往，我们就是会犯这样的错误。
认识一个人三天就觉得投缘，然后三个月之后就撕破了脸。
究其原因，还是我们太急于给一个人下结论。
所以，如果一个人的人设崩的太快，那不是他的错。
只能说是我们下定义下的太早了。
李诞上了几期节目，说了一些“人间不值得”的禅机语言，顺其自然的和女朋友结婚了，人们就通过这么一些蛛丝马迹把他想象一个有趣深情的好人。
张雨绮更荒谬，和老公的一场争执被娱乐新闻夸张报道成为“家暴老公”，就直接被贴上了“人狠话不多”的标签。
至于周一围，不过就是在《我就是演员》这个节目上，他才开始被观众所熟知的，至于他和朱丹的感情，之前又有多少人关注过。
通过一个细节，就判定一个人，还自以为很聪明。
以点概面，其实是一种情商很低和不成熟的表现。
我其实关注李诞很久了。
这次出轨事件之后，看到圈内对他最客观的评价就是：
李诞唯一的问题就是还没有意识到自己红了——他红之前就是这样，红之后还是这样。
当初李诞最红的时候，多少公号写文章列举他的故事，他大智若愚的灵魂，将他那种懒散不羁的性格和好看的伴侣描述成他才气的附加品。
之后又有多少公号自我打脸再次发文，批判他的虚伪，断定他是渣男，发段子说他出轨，讽刺他“刚红就飘了”。
有些人就是有这样的特性：
通过一个点就盲目的觉得你好；
然后你好的时候，那你哪儿哪儿都好；
哪怕上节目不干活儿，都说真实不做作，喜欢的就是他和普通人别无二致。
又通过一个点判定原来你根本不好。
然后你不好的时候，那你哪儿哪儿都不好。
以前不干活是慵懒，现在就是懒；
以前耍嘴皮子是幽默，现在就是没有界限。
但是大家有没有想过，有没有万分之一的可能：
李诞就只是普普通通的安慰喝醉的女性有人呢？
张雨绮只是那一刻没站稳呢？
周一围真的是爱朱丹的呢？
我当然不关注八卦，也不是替他们辩解。
我只是觉得，如果一个人成熟且心怀善念，就不会那么急于表达自己，对自己看不惯的人和事指指点点，肆意评价。
看到纹身的女孩就觉得是不良少女。
看到一个人用国产品牌就觉得人家没见过世面。
看到年龄大没结婚的女孩子，就觉得人家一定有问题。
这些都是偏见。
我们并不知道别人有什么苦衷，也不没看到背后的隐情。
所以那么快的下结论和评判，只能理解为自私和愚蠢。
愿你我都能够对他人他事下结论慢一点，再慢一点。
对人对事，都有耐心一点。
越快的结论，越可能愚蠢。
共勉。
网友评论