既然我们这一生所有的活动都是实力与运气的混合体，那么判断你的活动是实力占比大还是运气占比大，就显得有为重要。
在《实力，运气与成功》这本书中，作者迈克尔.莫布森就给出了判断方法。
判断一项活动实力、运气对结果的影响程度，你要问三个问题：
问题一：这项活动的因果关系是否很清楚。
实力型活动的因果关系很清晰，而运气型就是不确定。
你想通过一个考试，练习一项技能，如果不花费足够的时间看书、刷题等练习，想要通过及格线，也不是很容易的。当年我在参加一建考试的时候，基础科目都是客观题——那些选择题真的都是“似曾相似”，但是真要准确地“叫出名字”，却是模棱两可，觉得一点都不难，考试结果一出来就傻了眼——差了2分！
考试可以再来，只要我多花时间，看教材，多训练，我就一定能够考过去，后来也真的考过去了。
因为你的努力，你的时间花到那里，你就几乎有一个确定的结果。
但是，在经济领域，比如买彩票，既使你把过往的中奖结果号码研究一万遍、十万遍，你也找不到下一次要中奖的是哪几个号码，但“赌徒谬误”现象，就认为以前的结果会给自己提供帮助，实际上，只要懂点统计概率的人都知道——以前的结果，根本就没有用。
问题二：这项活动回归均值的快慢。
实力型的活动回归均值较慢，运气型的活动回归较快。
下围棋的人，虽然随着年龄的增长，水平会下降，但下降的很慢，一个九段围棋手，对于业余棋手还是碾压性的优势。
但是，一个中过彩票大奖的人，下次终将的可能性，跟其他人没有区别，与其他人时间上是站到了同一个起跑线上，没有一丁点优势可言。
问题三：预测的准确性有多大。
实力型活动预测，八九不离十。而运气型活动可能性几乎为零。
如果大多数的专家预测的结果基本一致，就是实力占比较高，如预测中国乒乓球团体比赛夺冠的概率就是很高，而巴西、德国、法国、意大利的足球夺冠呼声很高。反过来，对于股市的涨跌，在短期内的预测就是随机漫步的，是不可能的，所以大量的所谓“专家”最后成了“砖家”，而且是反复被打脸，即说明对于股市的短期预测就是无法准确的，既使偶尔蒙对了，也是不可持续的。
作者最后总结道：在政治、经济、社会等领域，运气影响很大，而在体育、工程、医药等领域，实力就显得相当重要了。
网友评论