房本到底该不该加她的名字

因为第五季奇葩说李诞加入了的原因，刻意的点开看了一期，凑巧看的就是这一期话题《结婚前，伴侣要求在你的房本上加TA的名字，到底该不该加？》

同时，节目里蔡康永先生也讲了节目在活动调研期间，这个话题竟是25岁至29岁年龄男生困扰最大的问题。

那么，到底要不要加？

首先，我认为，如果房子在婚前只是支付了首付，婚后需要共同偿还贷款，那么可以添加对方相互的名字，这个在我看来并不过分。

反过来，如果在结婚前，男方通过自己的努力已经全款买了房子。那么请问，要求对方房本加你名字的底气来自于哪儿？

还是在你心里，这个事情等同于如下公式：

婚姻=感情载体=房子是两个人的？？？

如果是这样，那么反过来问一下，如果房子是我们女生婚前通过自己努力自己买的。你也很爱这个男生，假如男生要求房本要加他的名字，那么你会加吗？

如果不加你就不爱他了吗？还是你们的感情就会彻底消失？还是因为这个问题没有达成就不能结婚了？

如果婚前不是房本，而是债务担保书，你会在婚前主动要求加上你的名字吗？

所以你看，提这样的要求难道是把婚姻当成了一场有价值的契约了吧。难道房本加了名字，这场婚姻就不会有变故吗？还是就打上了一生一世的标签。

如果你认为这是以后两个人共同生活的一种分享制，你们父母要共同养育，孩子要共同养育，所以，你的房子便也是我的房子，你的工资也是我的工资。试问，有多少人可以拍着胸脯保证自己在对待双方父母不管情感还是物质方面都是绝对平等？

很多朋友会说，我要求填写我的名字，是为了有更多的安全感。

朋友，我想说，安全感是自己给予的。

我是一个婚姻的悲观主义者，虽然我并不能认为婚姻对我的生活会带来很大变化，或者下半生就可以有绝对的依靠。

但是我认为我们相对于婚姻的捆绑而言，我们更是社会的独立个体。我们生活在这个世界不是要生来做XXX的妻子，或者XXX的丈夫。

两个人能在一起，是因为有大致相同的社会观和生活观并基于相对稳定的感情基础上的两个独立个体共同经营后半生。是两个并行轨道，而不是两个人在一起就意味着一方的自我意识就要卧轨自杀。成为另外一个人的依附。

电视剧《天道》里左小青扮演的芮小丹对他爱慕并仰视崇拜的王志文扮演的丁元英讲：女人和男人对话的方式有两种：要么躺着，要么站着。而我们在现实生活中大多数女人在婚后依托男人生活，只能躺着对话。

要想双方平等的站着对话，那就要求我们在婚姻里面要有同等的关注，同等的感情，同等的物质分享。而不是一方一味的享受，一方一味的付出。义无反顾的去生孩子，去照顾家庭，照顾了所有的人，在乎了所有人的想法，唯独忘了保留相对独立的人格能力。这种偏向付出型的丧失人格还好理解。一旦婚姻崩塌，还有社会舆论的倒向。

而那种自己一个人时，婚前背包穿鞋化妆品都是淘宝地摊，婚后却要求背包穿鞋化妆品奢侈品标准，这种希望别人养你时的东西是你自己单身时都买不起的这一类人。是单纯把婚姻当成了一种肉体金钱交易么。打着感情的幌子做一场道德凌驾的交易么。

既然，房子，钱都不是婚姻里的绝对安全感，那么，婚姻里的从容要从哪里来？

1.独立生活的能力

2.独立的人格

这样才能在意外来临时，我们能更离开的更洒脱，你觉得腻了，哀家还不想跟你玩了呢。