不知他人，我已在多个群里，看到同一贴文：一女大学生将一不慎摔倒的老人送医，却被老家伙及家人反咬成肇事者，讹诈数千元。女学生愤而报警，力证清白后，起诉这家人敲诈勒索。老东西的儿子偷鸡不成，赔偿几万元的名誉损失费，儿媳被行拘。女同学遂把这笔款项捐赠。贴文吁请网友，都动动手指转发，以后照本宣科，惩罚那些恩将仇报的鬼魅。
依我，这事未必真实。逢事件突发，或过程离奇，官媒或许不能畅所欲言，但自媒体的千万张嘴，难以一把捂住。会有自媒体，还没高尚到为民代言的辈分，也要蹭热度。我就这德行，只是又不恭敬，觉得贴文难以自圆。这家人的无赖撒泼，是否构成犯罪，需要依法认定。女大学生自诉他人犯敲诈勒索罪，要有立案、举证、质证及判决等漫长的司法过程，不会立判是非。再是，行拘也需师出有名，也得依法。尽管这类恶人恶行，已让人恨的牙根痒痒。
我揣测，这编排，更多是一种民意表达罢了。变老的坏人，虽不为黑恶势力，也是生活中的乌烟瘴气。偏又豆腐掉在灰里，吹不得打不得。他人的避之不及，愈发让他们肆无忌惮。他们心里门清，为老不尊是只赚不赔的买卖。被他们撕咬的，再说不清道不明实际状况，只得自认倒霉。至多买个教训，见到摔倒的老人，就绕着走。而老家伙们，即便讹诈不成，也没损失与代价，不讹白不讹。贴文里的女大学生，反而另类，并非人人能触类旁通，或无师自通。其好人扬眉吐气的剧情反转，更画饼充饥。就如古代包青天的横空，是因冤假错案一抓一大把，人们便硬生生捏造出一张黑脸，铁面无私。我们有自说自话的文化传统，现世里没有现报，便去臆想中圆梦，并安分守已，再及逆来顺受。
网络声音纷杂，也能反映民意。民心不可侮。老话说，善有善报恶有恶报。与人为善是图报答，算不得善。而作恶不遭报应，也就没了公平正义，坏了规矩。在法治社会，报应不能靠个人行侠仗义，而应由法律彰显。我弄不清楚有哪些具体法条，但相信，再或希望，能有法度制裁此类恶人恶行。当年南京一个彭宇案，寒彻了多少人心。现在若有一起或几起相反的判例，也会震慑变老的坏人。垂垂老矣，再或身无分文，都不是撒泼霸道、及碰瓷讹诈的理由，更不是以身试法的护身符。还有句老话说：王子犯法，庶民同罪。即，法律面前人人平等。
网友评论