我小时候是个求知欲很强，喜欢阅读的人。当然我没有买太多的钱买书，小村也没有图书馆。
有一年，到一位我并不太熟悉的亲戚家坐客，他们家有个大大的书架，深得我羡慕。我从中挑出了一本《十万个为什么》。于是，那个下午在他家不玩不说话，在埋头看。直到离去时，都舍不得放下。于是，亲戚把一整套全系列送给我。忘记全系列有多少本，只记得涉及天文、地理、动植物、未解之谜。
整套书中，我印象最深的一篇是，植物是否有感情？
在那篇研究文章中，科学家采用复杂精密的仪器测试，比如当着某植物的面，杀害另一个植物，也就是杀了植物的同类。
接下来，观看这一“谋杀”过程的植物对这个人表现出害怕。相反，如果对植物非常友好，植物每次见到他来都会表示喜欢高兴。
最后得出的结论是，植物有感情，有喜怒哀乐，对人有不同的评判。唯一的问题是，全靠仪器测出来的，单看植物什么都看不出来。
这个结论对有的人来说，是可以轻易否定的，怎么就能确定仪器的测试是正确的呢。植物没有神经系统是确定的科学，至于其他的到现在都不算定论。
当时尚年幼的我对书上的结论深信不疑，认为植物和人一样，有情有义。于是，我的世界观就改变了。
我为植物的沉默而惋惜，因为太过沉默，没有明显的表达情感，而不被人感知，在大部分人眼里，植物不过是被风雨与四季折磨，被收割，被踩踏，最后上得人类餐桌的一类绿色生命。当它被洗被炒的时候，一定也是瑟瑟发抖的，可惜人类看不到，多么遗憾啊。
我对植物的喜爱一直多过动物。我没养过宠物，猫狗或者更小之类的龟鼠，但是我一直热衷养花草，同时也养死了不少，至今仍觉得自己是个花草杀手，实在太对不起它们了。
你看，即便拥有圣母般的情怀，我还在摧残植物。
我是一个非常喜欢素食的人。肉可以少吃，不吃，菜绝对不能没有。但是，我拒绝成为一个素食主义者，甚至以前还与素食者有争执。
自从年少时，知道植物有情感以后，我深思了很久，可以套用一句名言，世间安得双全法，不负植物，不负动物。
动物因为有直接的情绪表达，能被感知，而被爱怜。可是植物同样是生命，就要被忽视吗？人要两全，只能自尽了。
母亲信佛，有段斋戒日子，不吃肉，只吃素。有次我问母亲，关于菜也是生命的问题。母亲的回答是宗教性的，死去的植物有轮回等意思。
这倒是个我喜欢的解答。植物与动物不同。多数植物不与人产生联系，我不犯人，只有人犯我。植物与世无争，因而获得千万年的岁月，也拥有死而复生的能力。得到这一切，也许本身就无需有多余的表达了吧。
网友评论