滑坡谬误

小时候，父母经常说：现在不好好学习，将来就考不上大学，考不上大学，就找不到好工作，找不到好工作，就赚不到钱，赚不到钱，生活就会很苦。在父母的逻辑里，现在不好好学习就等于将来生活会很苦，这是一种典型的滑坡谬误。

所谓滑坡谬误，是指不合理使用一连串的因果关系，将可能性说成必然性，并最终得出一个谬以千里的结论。滑坡谬误的推理结构往往是从A到B,从B到C，从C一直能到Z，而真实情况可能是连B都推倒不出C，更别说Z了。

不好好学习，可能上不了大学，上了个大专，也可能上不了985/211，最终上了个普通本科，即使最终上了大专，也有专升本的机会，还有考研的可能，将来也能找到好工作，获得好的收入，过着好的生活。

滑坡谬误的错误在于链条太长，认为链条上的每一个节点必然滑向下一个节点，从而由微不足道的A最终导致一发不可收拾的Z，但实际情况是每个节点之前并没有强相关，甚至可能脱节，而这样想的人只是在杞人忧天。

电影《起跑线》讲述的是依靠自己的努力上升为中产阶级的拉吉夫妇，为了让孩子接受好的教育而四处奔忙的一连串故事。剧中拉吉的妻子米图不愿意让孩子重复他们在年少时的读书经历，一心想让孩子远离他们曾经受教育的学校，每次丈夫拉吉对孩子上学问题发表与他不一致的言论时，米图就会抓狂。哭丧着脸周而复始的开始那一段经典的碎碎念：

孩子上不了好的幼儿园就进不了好的中学，进不了好的中学，就考不上好的大学，考不上好的大学就不能进入跨国公司，找到一份好的工作，这样孩子就会被同伴撇下，那孩子就会崩溃，最后孩子就会学坏，然后开始吸毒。

米图不得不说“高瞻远瞩”，竟然从不能上好的幼儿园推到出了孩子最终会吸毒。这反应了当代中产阶级家庭的普遍焦虑，特别是依靠自己的努力和拼搏跃迁至中产阶级的父母，他们普遍希望下一代能比自己强，成为社会精英，所以从小就特别重视孩子教育，因此也会走向另一种极端的谬误—上坡谬误。

上坡谬误与滑坡谬误本质相同，形式相反，为了Z,必须得从A做起。很多人不惜重金买学区房，就是为了孩子能读个好的小学，之后对口重点初中升学，考上重点高中，最终考上985/211院校。

我经常被家长问：我家孩子出去留学一年，将来好就业吧？许多家长很自然的把留学，学历好 ，好就业，收入高联系了起来。可现实是留学几十万，工资六七千，留学对于提高学历和增长见识是毋庸置疑的，但不一定意味着高收入，你上得了学历的高坡，却不一定上得了高收入的高坡，每个破的高度是不一样的。

人生充满变数和不确定性，我们不必想当然的杞人忧天，也不能想当然的盲目乐观，走一步看一步，及时调整。看的太远，容易焦虑不安，想的太好，容易事与愿违，活在当下，最好。