有人说：好马不吃回头草；
有人说：浪子回头，金不换。
又有人说：宁为玉碎，不为瓦全。
还有人说：留得青山在，不愁没柴烧。
今天没事百度一查相互矛盾的古语还真不少，这让我想起在知乎看到的这个问题，“为什么读书越多，越觉得自己无知”。
第一次看到这个问题的时候，给我的感觉就是这人真矫情，不就是为了炫耀自己书看的多，知识面很广吗！
直到这个月我看了两本书以后，我也迷茫了，因为真的有一种看的越多越不知道谁说的才对。
我先去是看了一本释若的《写作公式》，然后前两天把李尚龙的《三十岁，一切刚刚开始》看完。这两本书对读书的观点大相径庭。
释若写的是：如何在2小时看完一本书。
而李尚龙写的是：那些宣称在多长时间看完一本书的人，是对看书的侮辱。
上次还在知乎上面看到一个答案说看书对普通人来说并没有什么用处。
李尚龙又说，不要担心记不住，只有真正记住的才是属于你的。
每次当我以为找到一个正确的标杆时，总会被另一种观点立马推翻。就这样反反复复给人的感觉就是我好像什么都知道，又好像什么都不知道的半迷糊状态。
这也使我从新审视到句曾经让我不屑一顾的话；
尽信书，不如无书！
我们都渴望知识，因为知识可以让我们思想变的强大，所以才会选择多读书，多看书。通常情况下我们受从小教育影响书上的只是都是正确的，全都是照单全收，并没有教会我们质疑。
所以看到的书中的观点都奉为“人生宝典”，我们却忽略了一个非常重要的事；那就是写书的作者是从自己的主观角度出发，也就是说书中的各个知识点，都是作者的人生经历。
有句俗话叫“同人不同命”，不同的人，经历不一样，阅历不一样，写出的东西怎么可能一样呢？
对于一本书的观点，对自己有用就用，没用也也不要去反驳和诋毁，因为作者写这本书可能耗费了无数的日日夜夜。他并不是写给某一个人看，而是分享给喜欢看书的人，同样不同的人对待观点的态度也不一样。
所以读书不能“读死书，死读书”，应该抱着和作者交流的态度，去品读作者的思想。而不是像一块海绵不断的吸收水份，这大概也是为什么学识越渊博的人，态度越谦逊的原因吧，并不是他们高傲，而是他们早就明白一个道理；
尽信书，不如无书！
网友评论