读《错不在我》

掩耳盗铃，自欺欺人，从小就学过这些成语，但是很多时候自己就成了其中的主角。人是复杂的动物，不是巴甫洛夫那只实验的狗。承认错误是一件比较难受的事情，于是会就有种种辩护，那是下意识的。

在我眼里，没有绝对的伪君子，欺骗他人又立马回归自己，一个人能在两种完全不同的的模式里自由切换，本身就是令人惊奇的，那得有多强大的心理素质。更大的可能或许是，假话说得多了，自己也信了。心理上的落差（认知失调）出现之后，我们如何  一般人都会认为自己是独一无二的，自己的认知是正确的，但是当事实的真相与我们的内心期望背道而驰，人们会选择无视，乃至想尽办法为之辩解。大麻为毒品不可碰，这样的常识本来没有问题。一般人也会有这样的想法：我是有独立判断力的人（我不会被骗），我喜欢一个偶像，但是偶像吸毒了。当这两种认知产生矛盾，自我辩护的机制就会起作用。并且，投入的成本越大，越会有辩护的冲动。承认自己的错误是痛苦的，自我麻醉和辩护（自欺）则能带来心理上的种种安慰，何乐不为？于是种种洗地的言论就层出不穷，低级点的，直接就呼吁毒品合法化，比如某些地方的脑残说说和微博。高级点的，找出来一篇学术论文，想用数据证明大麻的毒性低。只是故意对文章进行删减，隐去种种特定条件，丢给你一句斩钉截铁的缺失条件的结论。说到底，越聪明的人越会自欺。

天下大乱的时候，王莽仍然在克己复礼，想着先王之道。

唐太宗一边嘲笑着秦皇汉武追求长生，一边吃着丹药。

哀鸿遍野，饿殍当地，冤假错案频出的时候，每日说的仍是实事求是。

选择性的记忆不断强化，到了最后，这些经过选择的就会成为真相，即便只是眼中的真相。而偏见一旦形成，则会主动对相反的东西无视，捕风捉影地寻找证据，无论真假。如此循环着。

开弓没有回头箭，不知对错与否的情况下，选择一个理由让自己走下去，也对另外一条未选择的路产生了一点偏见（因为没选，也不愿有后悔的理由）。时间愈久，偏见愈深。强烈的负面情绪是不方便直接发泄的，这时候道德往往成为最好的理由。我们遵循一些动物本能去处理情绪——简单、痛快、报复、暴力……唯一有别于动物的是我们会给自己披上一件道德的外衣。

或许有些积极的意义，付出的成本越高，弥补失衡需求的动力越大。越难得到的越在意，也越珍惜。有心之人必懂。

当局者迷，絮絮叨叨说了这么多，可是未必有用。韩寒最近有句说烂的话：听过那么多的道理，仍然过不好这一生。写了半天，可能仍然完全用不上。