《反叛的科学》中有篇题为《将军》的文章中讲了两个纳粹德国将军的故事，一个是约德尔，一个是巴尔克。约德尔非常效忠希特勒，可以说达到宗教般信仰，指挥战争从不问对错，从不过问政治，只要上级命令，全身心投入运作指挥，在德国战败后从容赴刑，被处以绞刑。而巴尔克却相对灵活，认为希特勒只是个一般的政客，有的时候还不太称职，有自己的思想主见，也非常喜欢打仗，也打过很多胜仗，但在德国即将战败时从对苏战场突围，带着士兵投降美国，在二战审判时被判无罪，后在美国生活到89岁去世。
约德尔
两位将军，两种思想，两种结局，孰对孰错？
按照一般的正统思想，军人以服从命令为天职，就应该绝对忠诚，绝对可靠，那样评判，约德尔似乎是个好将军。
但是主子就不是个好人，就像约德尔的主子希特勒，是个杀人狂，那也绝对忠诚可靠？岂不就成了杀人帮凶？
再回过头来看看巴尔克，都是在一线，虽战术灵活，打仗时身先士卒，却时常选择性执行命令，虽打了很多胜仗，但最后却带着部队投降了美国，后免于一死，
严格来说，巴克尔的行为和军人的真正标准有差距，至少执行命令这一点有差距，而他却有一个好的下场，在二战结束后被判无罪。这就是站在美国的角度看，巴克尔的投降是对的，因为他只是做了一名军人该做的，他执行了战争，但没有发动战争。
因此，这就不得不让我们认真的思考，真正的军人要不要有自己的思想？自己的思想应该建立在哪？
军队作为国家的战争机器，从来都是政治的工具，是用来服务于政治，但约德尔和巴尔克两个人都很少关心政治，都致力于打仗，却落的两种结局？
巴尔克
归根结底就是行为巴尔克投降了美国，大大的降低了美国的损失，因此有功于美国。
其实对军人来说，投降就是耻辱，军人素有战死沙场的决心，以马革裹尸为荣，虽巴尔克苟且活到了89岁，但也是一生屈辱，自己也看不起自己。二战后选择美国生活也是这个原因，无颜面回德国!见江东父老。而约德尔虽在审判是就被处以绞刑，但死的从容，从没后悔自己曾经做过的是事。
因此，真正的军人，就是完全的忠诚，绝对的忠诚，既然选择了，就不要去质疑国家和政党，哪怕他们真的错了，那不是你关注的事，你所真正需要关注的就是如何打赢战争
网友评论