游戏，尤其是未成年人的电子游戏，成为了一个社会问题。让人沉迷，影响成长，身体健康和学业。那些充满暴力的游戏甚至还误导人形成错误的观念，引导犯罪。
当针对游戏的管理规则出现，且在国内外甚至全世界都引起议论的时候，首先要认识到，过去游戏引发的问题确实成为了社会问题。看看游戏都做了什么？
游戏，或者游戏产业，追求的是什么呢？金钱回报。那么又提供了什么呢？不妨想想游戏的设计和制作。游戏做了哪些？游戏追求创意、新奇、虚拟的沉入式体验、虚假的满足和自信、自尊，目的就是为了最大可能的吸引用户，或者说叫增加用户粘性。游戏提供虚拟的真实体验，让玩家感受到虚假的成就、自信、自尊和满足。所有这些所作所为和提供的价值，从现实和理性的角度看，都是有害但没太多好处的。
游戏只能做这些吗？毫无疑问游戏有积极的方面和应用。比如模拟驾驶系统、无人、遥控作战系统、生产系统等，严格来讲都是一种游戏，至少在技术层面跟游戏有很多共同点。
无论那种游戏，确实都能让人更兴奋，在更安全的虚拟环境中实验、做在现实中做不到的事。游戏只是一种工具，可以用来娱乐，用来沉溺，也可以用来学习，用来培训技能。
游戏同样是一种工具，一种技术手段。
游戏容易让人们沉迷，商家们完全纵容甚至还主动加剧这点。这在过去确实给他们带来了巨大的利润。但是新规则出现后，这样就行不通了，甚至生存都是问题。
要做的可能与过去截然相反，不仅不能让人沉迷游戏，还要阻止人们沉迷游戏。比如，游戏一如既往的追求吸引力，但是不能任由暴力、沉迷泛滥。这不仅是做个绿色处理这么简单。当暴力或任何有可能违反法律法规的情节出现时，都要给出违法和后果提示。当游戏限时已满时，要有真正的专业的人文关怀、心理辅导或者一个过渡性的组织活动。
换句话说，游戏的运营要更多的与专业人员甚至组织的参与，帮助人合理的玩游戏，不被错误观念误导，对抗沉迷。
过去，游戏的运营高度自动化，不需要很多人的参与，但是问题提示我们，只要是为人提供产品或服务，就不能离开人的参与。这也为当下很多行业的智能化、无人化提供了一个相反的观点。不是技术上能无人、能智能就可以完全把人拿走、全部裁掉。可以拭目以待，一定会有些行业会在无人化、智能化的路上极端猛进，然后撞墙，再走回头路。
机遇和观点：不要只盯着技术，新进的技术，高大上的技术。我们是人，再好的技术和产品，只要是给人用的，就必须加入人的因素，人的情感，人的理解，人的共情，人的关怀，人的服务。
我仿佛看到了游戏测新业态。
网友评论