卡佛的小说看了有点迷糊，因为情节叙述很少，简洁的描述逼迫我去构想小说的内容。就像齐白石喜欢留白给人想象的空间，而不是直接呈现内容。这种风格对于读者甚是挑剔，不会像高中阅读让我们谈谈中心思想，因为不少重要情节被删除，连结局都是开放式的！
卡佛有意删去了阐述性和修饰性的词句，忽略重要情节和线索，设计人物表达缺陷，设计开放式结局，这是其独特的风格所在。这种写法对于习惯询问主旨的我们是一种极大的挑战，你认识每一个句子，但是不知道作者究竟想表达什么！
更让人抓狂的是，卡佛笔下的人物之间存在沟通缺陷，就像现实中的我们其实也并不了解彼此，对话也常常是无效的。这对于阅读更是一种挑战。生活中自己的主观看法，往往决定着你看到的世界，于是产生人与人的隔阂。
比如其中一篇《第三件毁了我父亲的事》，作者设计了哑巴这个角色，缺乏与外界交流的先天条件，只能通过鲈鱼来给自己一丝安慰。当鲈鱼被水冲走，他失去了唯一可以把握的东西，经不住压力杀害了背叛自己的妻子，然后在自杀，作为朋友的父亲也日渐变得低沉。初读完我总觉得自己漏了什么东西，父亲为何会受到如此大的影响。当再次阅读文中关于母亲的2处描述，才依稀觉察出“我”的父母其实也存在着不和谐的沟通问题。
以后肯定还要再重新阅读的，有了一定经历积累或许更能体会作者的深意吧。
文摘：
硕大的月亮卧在环绕城市的群山上。一个惨白的月亮，上面布满了伤疤。就连一个傻瓜也可以把它想像成一张人的脸。
你们因爱而发光。但是，你们在相遇之前也曾爱过别人。你们也都曾结过婚，像我们一样。甚至在这之前，你们可能还爱过其他人……如果我们中谁出了什么事——请原谅我这么说——但假如明天我们俩有谁出了事，我想另一个，另一个人会伤心一会儿，你们知道，但很快，活着的一方就会跑出去，再次恋爱，用不了多久就会另有新欢。所有这些，所有这些我们谈论的爱情，只不过是一种记忆罢了。甚至可能连记忆都不是。
我们被生活罚出了场，正在为从头再来做准备。
但他仍然待在窗前，回忆着那段生活。他们曾经笑过。他们曾经相互依偎，笑到眼泪都流了出来，而其他的一切——寒冷的天气以及他将要去的地方——都不在他的思绪里，起码目前是这样。
我们在谈论爱情时，说起来就像知道自己在谈论什么一样。
网友评论