Java和C++的性能对比

前两天水群，和别人扯到C++和Java的性能对比，感觉现在好多人已经不再说java慢了，甚至好多人认为java性能已经和C++差不多了。但是正好我司有个模块在尝试java转C++，这就引来大家的一片质疑，后来我在网上找到这样一份数据，大多数情况下C++无论在运行速度还是内存占用，比Java有更大的优势。

最终，我们讨论的结论是，java这些年来在性能上提升了非常多，甚至平均性能已经与C++不相伯仲了，但是在某些对性能要求极高的情况下还是不及C++。也就是说C++的性能天花板要比Java高一些。但反过来，Java的开发效率和其生态也是C++没法比。

reverse-complement

sourcesecsmemgzcpucpu load

Java3.32609,71221837.5464% 44% 44% 76%

C++ g++2.93980,71622804.5251% 23% 33% 51%

pidigits

sourcesecsmemgzcpucpu load

Java3.1337,3649383.3699% 2% 3% 4%

C++ g++1.894,3805131.882% 99% 4% 2%

fasta

sourcesecsmemgzcpucpu load

Java2.3242,21224736.3065% 85% 47% 76%

C++ g++1.331,74027114.2981% 81% 81% 82%

fannkuch-redux

sourcesecsmemgzcpucpu load

Java17.9831,180128270.5797% 99% 97% 99%

C++ g++10.121,85298039.95100% 100% 96% 100%

spectral-norm

sourcesecsmemgzcpucpu load

Java4.2633,57295016.3996% 96% 98% 95%

C++ g++1.981,16410447.8799% 99% 99% 100%

binary-trees

sourcesecsmemgzcpucpu load

Java8.39960,05683527.3981% 85% 74% 90%

C++ g++3.68119,05280911.9398% 76% 77% 78%

n-body

sourcesecsmemgzcpucpu load

Java22.0032,272148922.071% 0% 0% 100%

C++ g++9.421,70417639.412% 100% 1% 0%

k-nucleotide

sourcesecsmemgzcpucpu load

Java8.74470,116181227.1271% 73% 93% 74%

C++ g++3.73156,080162411.6075% 70% 72% 96%

mandelbrot

sourcesecsmemgzcpucpu load

Java6.9676,31679627.0697% 97% 97% 97%

C++ g++1.5125,64017915.99100% 100% 99% 99%

regex-redux

sourcesecsmemgzcpucpu load

Java10.50571,73692931.6371% 73% 66% 92%

C++ g++1.83203,52013154.4150% 45% 100% 49%

Java

openjdk 11 2018-09-25

OpenJDK Runtime Environment 18.9 (build 11+28)

OpenJDK 64-Bit Server VM 18.9 (build 11+28, mixed mode)

C++ g++

g++ (Ubuntu 8.2.0-7ubuntu1) 8.2.0

原文中还有Java vs C， Java vs C#，Java vs Substrate VM的对比，java和C就差更多了，但是和C#旗鼓相当。

喜欢小编的文章可以支持一下哦！同时，小编是一个有着5年工作经验的架构师，对于c++，自己有做资料的整合，一个完整学习C语言c++的路线，学习资料和工具。可以进我的群领取，免费送给大家。希望你也能凭自己的努力，成为下一个优秀的程序员！裙号：648778840