罗尔事件第一阶段，白血病患儿父亲卖文救女，与小铜人合作制造了一起事件营销，民众纷纷慷慨解囊赞赏捐赠，并积极转发使笑笑获得公益捐赠。
我觉得这件事本来到此为止，一切都是最好的结果：
对于笑笑，获得了不菲的捐赠金，治疗费用有了保障；
对于罗尔，通过自己的努力帮助女儿凑齐治疗费用，从心理层面对女儿有了一个交代；
对于小铜人，成功地运作了一起事件营销，获得广泛关注，名利双收；
对于善良的民众，为能够对这个无辜的小孩子尽自己的一份力感到安慰，满足了救助他人关爱他人献爱心的心理需求；
对于整个社会，传递了正向的价值观，弘扬了一方有难八方支援的良好社会风气。
事情到这里打住对任何一方都是有利的，这不是很好吗？
可是偏偏有人要把罗尔事件推向第二阶段，挖出罗尔三套房产，离婚弃妻，小三上位，恶意营销等一系列内幕。
然而这些跟白血病有半毛钱关系吗？爆料人为什么要爆料？动机何在？
如果笑笑没有白血病，罗尔属于恶意诈捐，那么整个事件的性质另当别论，可笑笑得白血病是事实，爆出的这些料，除了说明罗尔的做法欠妥之外，还能起到什么效果呢？
我们来盘点一下：
对于笑笑，忍受病魔的折磨已经够痛苦，未来可能要背上爸爸是诈捐犯的骂名，我不知道这个脆弱的小生命该如何承受；
对于罗尔，从此臭名远扬人格崩塌不说，在女儿最需要照顾的时候他却要分出精力应付媒体的狂轰乱炸，包括他的妻子被人挖出那样的黑历史，这一家人从此以后可怎么做人；
对于小铜人，从一个成功的事件营销瞬间变成一个失败的事件营销，一夜成为全民公敌，转发的一块钱还是要捐的，真是赔了夫人又折兵；
对于善良的民众，明明觉得自己做了一件功德无量的好事，而如今却得知被欺骗了爱心玩弄了感情，内心也是会受到不同程度的伤害；
对于整个社会，基本的信任体系崩塌了，人与人之间除了更冷漠还有别的选择么；而最最重要的，还有最后一类人——真正需要捐助的人，这些人虽然是隐性受害者，但他们才是这次事件的最大受害者，他们本来就是弱势群体，他们缺少话语权，当他们需要捐助时，全社会已经对献爱心免疫，人人都小心求证，他们获得救助的机会越来越渺茫。
这样的结局真的是爆料者希望看到的吗？
诚然，始作俑者罗尔确实有错，但人非圣贤孰能无过，作为一个焦虑的父亲，他做出一些欠妥的行为也罪不当死，此时站在道德的制高点去苛责他，已经没有任何意义了，只是大家放过笑笑吧，也放过那些未来的“笑笑”们。
大爱无疆。
网友评论