太多太多的理由，让我坚信《生活万岁》将有着超凡脱俗的成色，坚信它将为国内纪录片市场注入一针强心剂。
因为，任长箴和程工这两位名头很响的纪录片老炮；因为，他们创作过被誉为国产纪录片天花板的《极地》，以及被奉为经典的《舌尖上的中国》；因为，这是一部难得挤进国内院线的真实题材国产纪录片；因为，生来本不易，活着更艰辛。
按理说，强强联合的老炮出马，聚焦底层的真实生活，占尽了优势的《生活万岁》，有望成为院线纪录片的“先河”。要知道，带有强烈人文性质和艺术性的纪录片，能够登陆院线就很不易了，讲述普通人生活的纪录片，更不易。
全片看完很失望。廉价的苦涩，局促的人生，抵不过虚晃一枪的“真实题材电影”，抵不过为了追求艺术效果，带来的诸多“技术性尝试”产生的质疑。豆瓣7.4的评分看起来不低，但结合仅“好于10%纪录片”的评价，你就懂了。
想起2010年，东方卫视同名纪录片《生活万岁》，十五集的篇幅，45个人的生活，任长箴任总导演。知道这套片子的人不多，评论的更少。浓浓的悲悯情怀与幸福的获得感，在片中奇幻的交织于一起，形成世间皆苦且珍惜的感怀，观众因此被平凡感动，被自己感动。
电影《生活万岁》的脉络与思路，不敢说与前者异曲同工——毕竟，一个是聚焦城市与人，一个是展示世间皆苦——只是一路看下来，自我重复的感觉一点点加深了。
本片之所以备受质疑，不是题材的锅。世界上总有被大众忽视的角落，每个人都有生活的权利，都有追求幸福的期望，但从满足温饱到自我实现，越过每个层次都是煎熬，难以想象的真实就在你我身边。
俗话说，世间不如意十有八九。生活本就苦涩与幸福的交织，但这才是人们真实的生活状态。而《生活万岁》却反其道而行之，用了一种看起来“更人文”的表现方式——摆拍，说白了，就是试图在原始生活的庞杂“素材”中去粗取精，自作聪明似的加上艺术化、戏剧化的“金边”。
这里，被观众、网友强烈质疑过的几组“生活镜头”不想多谈，毕竟，作者没有正面承认，是否存在“摆拍”依然存疑，但有一点可以肯定：如果非要为了艺术化和人文主义，愣是添加所谓的“光影元素”，干扰甚至扭曲了生活的本来面目，就是对被拍摄者和观众的不尊重。
一个半小时，十五个人，平均出镜6分钟，这就是《生活万岁》超出想象的“视觉效率”。
不得不承认，老炮的手法纯属，直击要害，大多数生活断章彰显了人生的美好与辛酸。只是，面对庞大繁杂的人物线索和视频素材，在这种蜻蜓点水的表现方式之下，没头没尾的故事轻易地一带而过，再加上“添倒忙”的高速剪辑手法，让《生活万岁》平添了一种强烈的支离破碎感。目不暇接的观众，除了为几个片段和细节感动之外，几乎是硬撑着不断接受新设定，不断理解新人物和新情节，填鸭式的观影感受，其实一点都不人文，感觉挺难受。
《生活万岁》的本意是好的，但像片中那样简单直接的揭开弱势群体的伤疤，呈现生活中的苦涩，就有些粗暴了。本片揭露痛苦的出发点，或许是为了警醒世人，给观众别样的人生体会，抱有“小确幸”的幸福感，但刻意的艺术化、光影化，甚至故意的弱化和煽情，就是创作者的自以为是在作祟了。
不尊重你所见所闻的真实，凭空摆出另一种自认为的“真实”，这样的纪录片，不上院线也罢。
网友评论