以前压根儿不知道地球上有个叫迟宇宙的男人，知道他纯属偶然。
一次在图书馆借书时，偶然发现《我与金庸的战争》这本书。一看书名，就有一种不一般的感觉，于是冲着“金庸”二字，毫不犹豫把它拿下。
当时也没在乎作者是谁，直到看了内容感觉到确实与众不同（另类于其他“金学家”的高见）后，才对作者产生兴趣：谁写的，这么好玩？合上书本一看，“迟宇宙 著”赫然立于书名旁。
迟宇宙，何许人也？我不知道，既不知其高矮，也不知其胖瘦。我仅知道：宇者，空间也；宙者，时间也。由此猜想，这人有点嚣张也。
或许是“爱屋及乌”的心理作祟，一旦对其文字产生好感，对其本人也就有了兴趣。于是，赶紧看有无自序，希望从中获取一些相关信息，结果只有别人代写的序言，却没看出个所以然。
所幸的是，在本书的扉页上有一个短短的自我介绍——“迟宇宙，一个好人，男，1976年11月5日生，1988年毕业于北京大学中文系，同年南下广州，在《南方周末》做了两年记者。2000年秋，返身北上，现在《经济观察报》做首席记者。出过几本书，不值一提。热爱米兰·昆德拉和张爱玲，所以喜欢张爱玲一句话：出名要趁早。热爱金庸，扬言：对金庸的颠覆刚刚开始。更热爱自己的老婆。”
这个介绍很短，但短得精悍。从这仅有的一百多字，却足以看出宇宙先生是一个很有个性的人。实际上，看了这本书后，完全可以感觉到他确实与众不同。当然，这里是指与其他“金学家”相比，他对金庸笔下的主人公的解读很有独到之处。
宇宙先生不是站在批评家的立场上解读主人公，而是进入角色去体验主人公。在分析人物时，他大多数都是用第一人称叙述，这就给人一种身临其境的现场体验和生存实感。
此时，他既是萧峰又是阿朱，既是小龙女又是李莫愁，既是岳不群又是岳灵珊……
总之，他以主人公的口吻将其欢乐、痛苦、寂寞、忧伤等种种生命体验娓娓道来。这些体验虽然很多与原著大相径庭甚至背道而驰，但这或许正是他们的真实想法，只是因受到当时伦理道德的束缚而不敢说出，现在宇宙先生替他们大胆地说了出来，给读者以耳目一新之感。
例如，他替黄药师说“我反对繁文缛节，我制造神秘氛围，我厌倦人间伦理……我步步为营，为自己的不伦之爱寻找合理的解释”；他替康敏说“我想也许他（萧峰）根本就不敢看我，因为他害怕我那钩魂摄魄的眼神”；他替宋青书说“我瞧不起他们（痛恨蒙古人的汉人）的那副假面目，当面一套背后一套。我宁愿做个真小人，也不愿去做一个伪君子”……
像这类大胆的呐喊，在宇宙先生的笔下不一而足。将心比心，如果我们是黄药师、康敏、宋青书等，会不会也有那样的想法？肯定会有，这是人之常情。
宇宙先生采用第一人称“我”的叙述方式，不知是否受了鲁迅先生的启发。但受不受鲁迅先生启发并不重要，重要的是他给了我们一个重要的启示，那就是学会“换位思考”。对人对事，不应只站在自身立场去审视，否则难免有主观偏见。只有先站在对方立场上考虑一番，然后再下结论，这样才更全面更客观。
此外，宇宙先生优美的文笔，细腻的情感以及精辟的论述均令人折服。他以诗人的情感，用散文诗的笔调，凭敏锐的洞察力，向我们解说江湖和人生。他下笔毫不激进，也绝不颓靡，而是冷静地平淡地将其内心感受表达出来，那么舒缓，那么自然。
在《我是郭靖》中，他这样说——“她（郭靖母亲）告诉我，父亲就是因为多嘴而被人杀死的，在江湖上，比刀剑更伤人的是语言。”从此，我们对江湖的认识更深了一层。
在《独孤求败》中，他这样写——“在世界上，还有比找不到对手还寂寞的事情吗？我的寂寞如冬日的流水，如流水上的青苔，如青苔上的一滴水珠，在寒风的冲袭下，慢慢凝结。”从此，我们知道了寂寞原来也可以如此富有诗意。
在《那条叫张无忌的鱼》中，他告诉我们——“爱情其实就跟每天的落叶一样，叶子落了，爱情的生命就结束了，把每一片枯叶再放回树根旁，新的爱情又要开始。”从此，我们懂得了爱情并非抽象得高深莫测，爱情也是具体的。
凡此种种，足见宇宙先生功力之深厚。
然而，“金无足赤，人无完人”，宇宙先生毕竟不是神，他也难免留下点儿遗憾。
在本书中，他基本上是以另类的思维和调侃的语气解读金庸的，这就难免偶尔落入俗套。
既然是调侃，就少不了幽默，而幽默又是不能刻意去追求的，否则容易变成搞笑甚至恶搞。恶搞虽然也能引人发笑，但这种笑却多少会显得有些僵硬，不够流畅。
比如，在《DSB牢德诺》中，他就这样搞了：“当时出智商测试题的是一位著名的科学家叫徐什么光启的，他被劳德诺搞得黔驴技穷，一怒之下就撞死了。我们由此可以想象劳德诺同志的智商，肯定超过TMD300。”这样的“幽默”，纯粹就是恶搞了，难免哗众取宠之嫌。不过，还不算恶心。
遗憾就遗憾吧，微瑕总是难以掩瑜的。维纳斯要不是少一条手臂，说不定还没现在这么大名声呢。
总之，我不懂文学批评，因此若要我评价宇宙先生这本《我与金庸的战争》，就两个字：好玩。
声明:本文原创，请勿盗用，侵权必究。
网友评论