真理来自于反复辩论,反复论证,反复推敲,反复试验,最后经历一次次事实的证明才能得出准确的答案,才能经久流传,才能让我们更多的人相信这样的观点真实有效!
德.伏尔玛尔和茱莉经过在自己孩子身上的反复运用,得出属于自己教育孩子的最理想的方法,值得我们后来人尊重和拿来一用。
所有伟大的教育都不是与生俱来的,我们跟随朋友和茱莉对教育的不同观点来学习最后正确的教育方法:
《爱弥儿》读书会之六十九朗读时间:10月31日
朗读内容:228---231页
朗读者:其木格老师
内容整理:
1、我觉得最直接的回答就是,我反对茱莉提出的选择。您总是认为区分人们思想和才能使是大自然的工作,这并不显然如此。因为如果思想不同,那它们就不相等;而如果大自然使它们不相等,就必定会偏心,即赋予弄些人更敏锐的感觉、更多的记忆力或更强的观察力。
如果人们的才智的多样性并不来自大自然而是教育的结果是话,也就是说,是由于自童年起事物对我们的影响、我们所处的环境以及我们感受的印象产生的结果,那么为了不耽误孩子们的教育,就不用等到我们了解他们的精神特质,而是要反过来,应当尽快让他们发展出我们所希望的、适合他们教育的精神性质。
对于我的想法,伏尔玛尔回答说,他不能因为我的解释就否认他所看到的。他说:“请看院子里的那两条狗,它们时候一胎所生,它们被遗忘地喂养和对待,它们从没有离开过对方。然而它们其中一直活泼、爱人、充满了机警;另一只则愚笨、脾气坏、什么都教不会。”
如果我们放下所有这些精妙的议论,那么,仅仅通过观察几天能很清楚地发现,有的性格几乎在诞生时就表现出来了;有的孩子在吃奶时就可以对其加以研究了。这类孩子自成一类,对他们的教育从他们一出生就可以开始了。另一方面,对于那些发展得比较慢点的孩子,任何向外认识他们的特长以前就先教育的企图,就有可能破坏大自然已造成的优点。并用坏的东西来取而代之。
要想改变一种思想就应当改变它内部的组织,要想改变一种性格就应当改变决定它的秉性。
2、想在一个共同的模型里可以重新制造不同的思想是徒劳的。我们可以强化或削弱它们,但不能改变它们;我们可以阻止人类表现出自己的本性,但不能使它们变为另一种人,即使他们又会固态复萌,恢复到他们原来的性格,那时他们会抛弃任何顾虑,因为他们在自己家里时不用伪装。除此之外,我们的任务不是改变性格和扭曲大自然的安排,相反是要去促使它尽可能地发展,培养它并阻止它退化。因为只有这样做,一个人才能成为他所能够成为的人,而自然的工作由教育来完成。
3、至于说您所认为的茱莉的矛盾之处,我倒没有发现其中有什么不一致的地方。事实上,我认为它们是完全一致的。每个人降临这个世界都带着一种性格、一种才能和一些他所持有的本领。那些注定过着简单的乡村生活的人们,不需要为了自己的幸福去发展他们的能力。
能够发挥出大自然给予他们的一切能力就变得十分重要,也应该指引他们到他们最能发挥本领的地方,鼓励他们发展所有能派上用处的特殊性向。
在最初的几年中对于两种儿童的教育方法是一样的。不要教育乡村的儿童,因为他们不教育反而会更好。不要教育城市的儿童,因为您还不知道什么教育对他们最合适。无论如何,让身体生长直到理性开始显露时,到那时就可以实施教育了。
4、这一切都很好,我说。但它仍有一个缺陷,而且这个缺陷大大减损了您期望通过您的方法所获得的利益。这样岂不是会让儿童们养成很多坏习惯吗?而这些坏习惯本来是可以通过教给他们好的习惯来加以防止。
大家有话说:
其木格老师:
我自己很想分享点什么感觉脑子空空的。
贾莉宏老师:
静心思考也是一种交流,自己和自己的。
网友评论