温教授写过八次危机，从不同的角度看待中国经济，从教科书里没有的去看，用中国自己的话语去看待中国经济，不再用西方经济学或者西方政客，西方的思维意识来看待中国经济，而是用朴素的马克思唯物主义来看待，无关乎法，只关乎信，角度不同，方法不同，不谈论对错，只是一个问题的多个角度。
美国看待我们中国，就如同我们看待现在的印度。美国认为按照中国现在的经济增速，迟早中国会超越美国，变为世界第一强国。而我们认为按照印度现在的经济增速，迟早印度会超越我们。但是印度自身存在很多问题，它的种族制度，虽然被废除了，但是百足之虫，死而不僵，在社会上没有根本废除，还需要时间。还有它的大量的贫民窟等等。
我们呢？自身也有很多问题。温教授认为过早过快的现代化，不一定是好现象或者好结果。比如朝鲜在70年代，在苏联的扶持下已经进入现代化，用的拖拉机收割稻谷，等现代化设备收割粮食，但是八十年代，苏联对它的扶持没有了，而且不再供应汽油了，那么这些现代化装备就都成了废铁，已经习惯了机械化的人民还会去自己动手收割粮食吗？城市里的人还会一人拿一个镰刀去地里收割稻谷吗？而且稻谷的损失率高的能达到35%，因为割了放到水田里，都是泥土，损失掉了。如果是自己家土地，辛辛苦苦种植的庄稼会损失掉35%吗？好比现在不让你在城市里生活，让你去农村种地，你会去吗？我不会，我就是从农村出来的，小时候种地的辛苦已经刻在骨子里了，即使是机械化自动化我也不想再种地了，种地确实很辛苦。
再比如，手机没有电了，而且还无法充电，你会不会像热锅上的蚂蚁，团团转，我想我肯定会，一时一刻都离不开手机了。现在手机电脑普及的这么快，同事们都说，如果小时候和现在一样，天天玩手机看电脑，肯定考不上大学，我想现在的电子产品对学生的影响也是非常大的吧，而且小孩子微信，小游戏都玩的特别好，周围基本比比皆是，如何控制电子产品对孩子的影响也应该在教育的考虑范围内。
温教授讲的第二个方面则是比较有趣的一个循环，一个经济圈的量化宽松循环。美元霸权是因为彻底的军事霸权，用军队进行制裁。美国大量印刷美元，一百美元的成本只有四美分，你不要还不行，简直是赤裸裸的抢钱。因为国际经济结算用美元结算，最根本的是石油用美元结算。你把货物卖给美国后，拿到了美元，但是你的美元怎么花掉呢？美国把债券包装成资产，你手里的美元只能买他的债券，就相当于买了他的资产。这就是强买强卖，你还没有办法，美国玩的是金融资本。中国属于工业大国，制造业大国，制造业就是进口原材料，加工后出口成品。按照温教授所讲，美国量化宽松后，对原材料国家而言，原材料涨价了，中国进口陈本就高了。出口成品呢？还有美国欧洲跟你竞争，因为人家玩的是金融资本，美元基本属于凭空制造出来的，所以人家有资本优势，可以零利率贷款出来，而中国资本呢？在银行里需要四至五个百分点才能贷出来，那么很明显，你就没有竞争力，因为你的资本代价太高。所以，国内制造业的日子不好过，竞争不过人家，还得降价卖，但是进口资源的成本还高，两头压，怎么办呢？我想假货多，是不是和这个也有关系，因为这样才能有利润。发达国家现在普遍进入了金融资本时代，而中国还是属于典型的工业大国，还是有很大差距的。
当然，我们国家最好的就是国内大投资，政府各个国企部门对偏远地区的扶持，所谓的大基建。造路，修桥，挖隧道，架电线，通电，等等一系列造福百姓的大好事，私企部门会干吗？不会的，因为投资和收入不成比例。只有国有企业会，国家一声令下，当仁不让，亏损也得干。比如国家电网给偏远地区通电，保持市价和农村价一样，农村价亏损百分之五十，在偏远的山区更是亏损到百分之七十以上，当然国企有自己的弊病，但是这种事情只有国企才会做。再比如在贵州修了各种各样的高速大桥，缩短了以往的距离，使深山的人民更容易出来，资源更容易外输，方便了当地老百姓。
温铁军教授是我比较喜欢的一位经济学家，他研究三农问题很多年了，我觉得他是一位比较踏实干实事的好老师，一位真正的学术人才，形成了一套自己的话语体系，去解读中国经济和世界经济，带有自己独立的思维方式。
网友评论