学习徐有钱老师

学习徐有钱老师

微博关注徐波老师很长时间，每天强化思维，理解他的思维模式。不讨论他是不是直男癌，利益最大化这一点，他教的很透彻。从基本的经济原理出发，世世代代发展先去是靠谱的。以下是徐老师思想精华之一：

声明：以下引用内容没有原创，如果侵权删除

“我只说一下，任何用法律去“保护”的，必然是伤害，因为限制了最大化利益的方式，那么必然是弱势的一方承担低效率的后果。

例如

A方案成交，甲赚10元，乙赚5元；

B方案成交，甲赚10元，乙赚4元

C方案成交，甲赚8元，乙赚3元，

但甲嫌弃C方案利润少，不做了，去其他行业，或者其他国家地区，或者干脆只买房不做了。（有财务成本例如6元，还有2元管理成本，他赚不到8元，不如不做）

因为法律号称保护XX，导致禁止了B方案，实际这法律是完全作废的法律，因为根本不会有人选择B方案（利润少）

所以法律这时不会去禁止Ｂ方案

所以市面上大家看见的都是A方案在成交，

如果乙说A方案不公平，在坑她，那么建立了相关法律，禁止了A方案

那么企业甲方不会选择C方案，而从A改选成了Ｂ方案

实际甲方没有利润损失，结果受损失的乙

（为什么甲利润不减少，？因为是强势方，掌握定价权，利润15元时，为了吸引乙，花了5元，例如14元了，反正法律时对所有企业通行的，减少给乙的，乙也跑不了，还是必须努力，所以只需要给乙4元了。不过直接降低薪水不好，一般是裁人或者下一年未来不加薪来实现。比较缓慢）

乙一看，虽然她傻，但实际更苦了还是知道的啊。又闹

官员又出法律，禁止Ｂ方案

于是只能选择C方案了，那什么结果呢？企业关门，走人，老板不干了，跑去玩，反正钱这辈子够了

于是变成什么样，你们都懂。物价涨，人下岗，企业跑。

就是国家又急了，大喊救市，减税或者放水补贴，或者通货膨胀

方案如果是ABCDE的大企业呢？你折腾很久，他还能活，利润还能保持涨（其他小企业裁员，他不赚钱的项目裁员，而赚钱项目他只需要给更低的薪水就可以招和维护人）

他定价权高，吃亏的永远不是他（大资本家，“大地主”）

先死小资本家“富农”，再死“中农”

国家急了减税放水，大资本家不但不亏，还得利（减税和放水的收益，通货膨胀他也不怕，他不但存款还，还贷款多，通货膨胀情况下，贷款买地买其他产品，还钱却相当于之还更少，甚至之还一半实际价值。）

所以保护XX，禁止XX的法律越多，实际伤害这些人越多，反而是大财团得力越多。

现在你们明白了，为什么大资本家总要喊用法律保护谁谁谁了吗？他真想帮别人，自己出钱就好了，为什么要法律呢？实际上法律都是被他们操纵牟利的。

跨国的就更复杂了，

例如张三若是欧洲汽车大资本家，就会煽动澳洲法律让澳洲的工会和他们的老板闹，让他们效率低下，这样他们赚钱少，关门，就归我垄断独赚了。

（行业和州名均为示意假设）

这些其实谁很基本的经济学常识，价值不可能靠斗争自己换来（可以抢敌人的，敌人亏100，我们赚50，但本国抢本国只会导致本国总体亏）

可惜穷人们不懂，还有容易被愚弄欺骗，别人撒几句谎言他们就信了，就跑去推动各种法律“保护”

怎么验证？很容易

我们工会几乎都是摆设，大家都知道吧？但员工收入增涨是不是快？

而那些工会闹得凶的，工资20年涨多少？一对比就知道

女权

女人幸福是啥，难道真不清楚吗？吃得好穿的好，稳定，有人相爱，有孩子

现在呢？找不到对象的女人满地，好不容易结婚还慢的。以前结婚成功率很高，现在被渣男甩三五次还很难嫁 出去，嫁了还城市一半离婚，没离婚的还各种斗小三，忍忍忍

傻子都知道以前不是如此啊

傻子也都知道古代除了太穷的，女人不会如此悲剧啊

如果古代是现在这样，故事书是我们看见的样子吗？县志是我们看见的样子吗？家谱是我们看见的样子吗？（家谱上幸福稳定率很高的）

工会害工人

女权害女人

日本1970年开始，女权法律大量发布，日本逐步将走上了衰败灭亡的道路，乱象丛生

（大家听说的日本女人如何如何温柔贤惠传统，那是1970年前，之后初步翻天覆地的相反变化了。日本女人现在普遍剩女，生育率很低是因为城市都是左女，不婚和极少生育，农村还没什么变化，一个女人生四五个，是1多点左右的生育率）”