有人问为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃，在生活当中显得很幼稚？
可能对于其他人来说，并没什么特别。
但对那些特别爱好心理学、哲学的人是一种思维的冲击。
生物进化，我们的大脑为了个体生存往往趋利避害，我们寻求与自己一致的人与事物，当观念不一致时，我们神经会刺激，表现出不一样的反应。
这是知乎得票比较高的回答，他用了一个例子说明：
世俗生活本身就像一个巨型仿真游戏，里面有及其复杂的设定，每个自我意识被加载于一个肉体阿凡达之上，然后进行各种任务。
但是，其中有一部分自我意识，花了大量时间去思考，这个游戏到底是怎么设定的，这样设定背后的原因，以及开始猜测这个游戏到底是怎么产生的，是谁编写的“神”？
非常简单，琢磨这个游戏本身是怎么来的，并不会有助于你的游戏水平提高，不会让你赚得更多金币，也不会让你武力加倍。要提高游戏水平，玩得溜，并不需要想这些，只需要努力勤奋地练习，不断打怪和打别人就行了。
那为什么哲学还要存在呢？因为总有一部分人，不会完全被游戏说吸引，你也可以说不被游戏蒙蔽。这些自我意识已经意识到了这个游戏本身可能是荒诞的，毫无意义的。而一旦意识到这个，你就不会再聚精会神的玩游戏，而会去想游戏以外的事情，这会导致你和聚精会神的玩游戏的人的游戏水平有差距。但，那又怎么样呢？你扪心自问，为什么非得学到一套人情世故，在这个游戏里获得好成绩，去取得一种叫“成功”的东西呢？毕竟，每个阿凡达自出生开始，就已经注定了结局，而灵魂亦不知何去何从，这个世俗世界，毕竟只是一场游戏，我们可以选择花多少精力来玩。而我们的灵魂，有能力，去想更多。
这是一个大V的见解。
学习心理学、哲学，对为人处世方面并不能提供帮助。
许多人觉得学了心理学，跟人交流时会有一定的优势，比如能够看穿对方的想法、引导话题走向、引导对方的情感……其实这是一个误区。
原因有二：
1）心理学是一门科学，它研究的是人的认知和行为背后的原理，涉及应用的内容很少。如同学了操作系统原理并不能帮你解决WINDOWS的故障一样，心理学很多时候研究的是「人面对某种情形时会怎样」以及「为何这样」，它并不能教会你辩术和看相。
2）心理学研究的是统计规律，对于个体来说意义不大。当然，存在着心理咨询师这种以解决个体问题为目标的职业，然而那是建立在对来访者充分了解，以及来访者完全配合的前提上。生活中，如果你遇见一名心理咨询师，很有可能，他会比你显得更不擅言谈。
在生活中显得"成熟"只有一个方法：体验生活。
如同《我在哪些素质很重要，但却是读书学不来的？》 - 大V的回答中所说：当我们说一个人”成熟”时，通常是指，他能够正确地判断局势，作出合理的决策。但做到这一点，有一样东西是读书永远无法给予你的，那就是心态。
看到喜欢的女生，是不是会结巴？看到身份尊崇的人，是不是会下意识变得怯懦？在人多的场合，是不是会担心出丑而不敢说话？
人的心态是非常敏感而脆弱的。很多时候，我们知道该怎么做，但就是无法做到，究其原因，就是我们的心态太不稳定，不足以支撑我们的行为。
那么，培养稳定、良好的心态有什么方法呢？有且仅有一种：就是多去体验生活。多跟人交流，多认识不同的人，多经历不同的场合。一次又一次的重复，是把敏感的阈值提高的唯一方法。很多事情，经历得多了，也就没那么可怕了。
但是，喜欢心理学、哲学的人，往往是偏内向的人，而体验生活，需要外倾的性格。
这就是造成这种现象的本质原因。
因为心理学和哲学有一个共性，它们都是关于”人”本身的学科，跟现实是脱节的。一个愿意去钻研心理学和哲学的人，他多半是对人本身的存在、思维和行为感到好奇，对他来说，处理生活中的日常琐事、为人处世，就相对显得没那么重要。另一方面，心理学和哲学，都是需要大段的”整块时间”去学习、分析、思考，而（几乎）不需要动手的学科。会喜欢这种模式的人，多半是内向的人。
相对来说，广泛地体验生活，意味着需要不时地转换目标、场景，迁移精力，这更适合外向者而非内向者。很难想象，一个精力旺盛，喜欢接触不同的对象、不同圈子的人，能沉得住气去思考那些形而上的问题。
不管你是否有和他们相同或不同的观念，但谁说的好、谁说的对又有什么本质区别呢。
心理学上有一种思维方式叫批判性思维，通俗讲就是看待问题能够同时接受正反两个观点，当自己去验证真伪后再确定自己观点，当受到新的观念洗礼时，又打破重建，一直迭代。
不要让自己被观念所束缚。
网友评论