马上过年了，把恩怨都留在今年吧，今天要向一部分干货开炮。为了迎合人的学习焦虑，制造了一堆干货，希望今天的内容能让沉迷干货的同学有所警惕。
人人学习，天天成长，社会压力逼着人不断进步，随着而来的方法技巧也层出不穷。
越来越多的人陷入屯课、收藏、购买、但在学完之后焦虑并未消失，反而越发的严重了。教你干货的老师会对你说，哎呀！你这个问题好解决，只要在学习我另一门课程就可以了，没办法只能购买更多的课程来缓解焦虑，于是就产生了干货经济。
以免带来歧义，这里先说两个问题：
第一，我不反对学方法，我反对只学方法不行动，幻想一个方法就代替自己的行动。
第二，干货这东西就像可乐和化肥，喝第一口很过瘾，但是越喝越渴，上一点化肥有用，干货化肥上多了，庄家都被烧死了。
为什么大家都这么喜爱干货？不过是大家都想快速达成某个目的而已。
方法本身是研究具体问题得到的解决方案，只能在某些限定范围和限定条件下，才得出的一些有用的结论，并非对每个人，每件事都适用，号称可以解决所有问题的方法，号称按我说的做你就能成功，这本质就在一种现代巫术。
1，现代巫术的特征？什么火写什么
号称包治百病，凡事都能解决，唯一能想到的只有巫术能实现，按这个套路”干货经济学“，也是一种现代巫术。
可以看看市面上最火的书，是不是有个共通点，什么火写什么。
早些年都写海尔和万科，后来开始写华为和马云，现在又写拼多多和滴滴。回头看那些分析马云和任正非的书，还有几本真的有阅读的价值。
比如说沃尔玛。沃尔玛营业额全球第一的时候，关于沃尔玛的书火得不行。
随便来一个阿猫阿狗，每个都有自己的一套分析理论，人人都写书，有的说是因为选址，有的说是因为管理，有的人说是因为信息化。
最后的原因，是人家沃尔玛的媳妇旺夫，这个你学得了吗？
真的是他们总结的方法成就了他们吗？还是只能在事后找一个合理的理由来解释？
2，干货巫术的问题，只能事后解释
很多干货都是事后给出合理解释，一个人说自己成功是归功于运气，那谁还崇拜他，他自己也没面子，那怎么办？
只能把成功归结于自己的能力、努力、战略眼光、正确选择，这些能看的见的，大家比较认可的原因。
但你真正回到做成事之前，那个不是走一步看一步，顶多再试试不行就拉倒。
这个就相当于先开枪后画靶子，那当然就是说啥啥对。
结果已经存在了，为这个结果找个合理理由还不简单。
3个人坐电梯，一个人蹲着，一个在趴着，一个人躺着，上去都说是自己的动作才到楼顶的这个不是扯淡。
3，现代巫术为何盛行？
在当今这个社会，虽然人人都想成功，每个人都想过上好日子，只要资源是有限的，就不可能人人实现，这个是底层限制问题，跟你用什么方法都一样。
就好像人人都身价600亿美元，会是什么后果，结果只会让你的生活更差，因为这个时候钱已经不值钱了，我们得靠其他东西换取所需。
钱只是衡量资源的一个标志，对比下来，人人都成功会怎么样。那就只有一种可能，每个人都链接到电脑上，为每个人的准备一个虚拟世界，那里你可以得到自己想要的一切。
还抱有这样幻想的人，建议去看看《美丽新世界》人人都没有烦恼的世界有多可怕，有吃有喝性满足，觉得生活平淡还提供嗦麻，给人提供幻觉的药物。
身上插着管子维持生存，其他都是是靠电脑数据来满足欲望。
只有资源有限，财富、知识、智力，都只能是幂律分布，就是少数人得到更多的资源。
但是很多人不愿意面对这个现实，总觉得自己才是应该享受一切的人，于是各种满足幻想的老师就出现了，各种让你成功的课程就出现了。
这就是为什么现代巫术，为何这么盛行的原因？
4，最终还能留下那些信息？
如果我们让理性回归，认清了现实情境，最终还有哪些信息存在。
这一刻就像黑客帝国一样，大家都从网络世界清醒过来了，那你会面临两种信息模式。
第一，内容免费。
内容免费了，只能靠广告盈利，在这个模式下，每天对用户疯狂的追逐和迎合，必然会导致信息弱智化、垃圾化。
而且是越来越弱智化，越来越垃圾化，特别是网络还在不断搜集用户数据。根据你吃的垃圾信息，再次推送新的垃圾信息，你看的越多推送的就越多。
越是受欢迎的垃圾，就越是得到更广泛的传播。
这个情况下，肯定会有一批人不满，他们不想被垃圾信息包围，也就是读到今天内容的你们，对信息质量有要求的人。
你认为自己的时间值钱，就不想把时间浪费在垃圾信息里面，于是就有了今天的订阅模式，人开始主动寻找优质的信息源头。
为什么我们说，付费就是一个门槛，说的就是这个意思，付费就让你与庸众有了区别。
第二，内容付费。
为内容付费真正付费的是什么？
其实有一大部分付费的是筛选，你花钱买的内容，在网上基本上都能找到，花钱就为自己节约时间，付费请人帮你进行信息辨别。
在这个模式下，你才有可能得到你自己想要的信息。
这个不仅是时间值不值钱的问题，更是一个内容获取的逻辑问题。
在内容免费，靠广告盈利的模式下，你得到的只是别人迎合你的信息，以及最受大多数人欢迎的东西。
人就是被信息塑造出来的， 天天看垃圾信息的人，自然也就被垃圾信息逐渐拉的越来越向下。
我一直有个观点，自由的代价是更多的责任，过去信息受限只能被少数知识分子把控，那他们就会为自己发布的信息负责。
坏处就是读者没有选择权，就你们几家不看就没得看，这个当然是一种信息禁锢。
选择是网络世界，人人都能发布观点，反而对读者的要求越来越高，你要独自区分不同信息的价值，并且自己为筛选的信息负责。
说不上那个好，但是从客观上，确实对读者要求更高，选择做读者也要有点判断力才行。
网友评论