我们根本不是理性的人，很多决定都是在稀里糊涂的状态下做出的感性决定。 ——《思考·快与慢》
越怕用脑，越不爱用脑
人类生而不爱动脑，调用大脑是件很费时也很费力的事。所以，一旦人们养成了不爱动脑的习惯，就如同汽车进入自动驾驶模式，因为轻松舒适，所以不再去质疑和思考问题的本质。
这类人在我们身边并不鲜见，他们要么习惯于直接从他人身上获取答案，要么听命于“专家”意见，然后，便笃定地以为，别人给的答案和“专家”意见就是所谓的标准答案，不加分析并全盘接受。
其原因大致可以归结为以下两种：要么你比较懒惰，怕花时间做事；要么你没有主见，深信权威就是真理本身。一旦进入这种模式，真是一件可怕的事，使我们不断陷入认知遮蔽，还不明其理。
世界是个复杂系统
当我们不知道该怎么去思考问题时，很有可能跟我们的思维局限性有关，并且缘于思考的逻辑错误。比如：我们常常会把世界这个复杂系统，简单地归为机械体，当作一部按时按点、按部就班的机器。因此，单一因果论就成为人们行事判断的主要方式，也因此走入狭隘。
比如：不少家长把对孩子的教育，简单总结为：棍棒底下出孝子，或者胡萝卜加大棒，一切都可以用奖、或者罚的方式，达到我们期待的结果。然而，这恰恰忽视了孩子是一个有鲜有肉的复杂生命体，只有价值观和被尊重才是最底层的需求，满足这两个条件，我们的教育才有了可以追根溯源的理论基础。
拒绝承担不确定性，以及忽视事物的复杂性，也遮蔽了我们的认知。
隐藏式假设
作者在书里提到了“双盲测试”这一概念，指的是医学领域在推出新药或新医疗手段时，用新药和安慰剂同时测试。双盲是指患者、发放药品者对情况完全不知情，并不知道除了新药外，还有一种没于有任何药效的安慰剂，他们都以为是自己用的是新药。研究人员作为唯一知情者，在经过一段时间的“局外”观察后，分析新药和安慰剂的效果，如果二者好转比例相当，则说明新药几乎无用。
双盲测试给我们的启示是：因是医学领域人命关天，所以每推出一个新药，研究人员都在小心翼翼求证。
那么，我们在按受一个新的观点时，为何不多一点思考和求证，因为这个观点会对我们的行动产生重要作用，这个深入思考，小心求证的过程，就能有效减少我们的认知误区。
总是反过来想
查理·芒格有个著名的观点：凡事总是反过来想。当国内第一个研究思维模型的成甲当面请教他，到底什么是思维模型时，他并没有直接回答，而是说，我研究哪些方法是有效的，哪些是无效的。
当我们无法从仅从正向获得答案时，何不换个角度，从反向思考往往是有效的突破口。比如，我们投资一个项目，如何获得成功，那就换个思路，想想怎么样让投资项目失败，我们会怎么做？要想减肥成功，那就想想怎么样才能减肥失败，多看看身边那些失败者的案例，也不要全听、全信那些所谓成功者的粉饰自我的吹嘘之词。
调动语言这个潜意识
记得崔永元给当年在中央电视台《实话实说》栏目组工作的樊登说：永远不要说脏话。因为，你一旦不加控制地说脏话，就会变成潜意识，不经意时候就会随口而出，作为一个主持人，这是大忌。
无独有偶，李笑来在书中列举了很多有助于激发正向潜意识的句式。比如：“我要是当初多读点书就好了”，转化为旁观者视角：“我要是当初多读点书就好了！可是你当初没有多读书。所以，现在你追悔莫及也没什么用。”再演化成积极主动的句式：“从今天开始多读一些书，多学一点东西。尽管学东西对任何人来讲都不容易，但只要坚持，大多数技能都可以比较熟练地掌握。”
这些句式，更多地是接纳，然后，选择自己的方式，去努力。什么样的语言方式，就带来什么样的潜意识，而潜意识又会主导我们的行动。
每个人的思考方式决定了我们的行为，而行为就会导致最终的结果。如果我们都能早点了解认识上的误区，用理性思考帮助我们去除认知遮蔽，那我们行动的失误率就大大降低，成功率大大提高了。
网友评论