对话反思

作者: 深蓝浅蓝的天 | 来源:发表于2017-11-03 21:24 被阅读83次

    今天在群里和友友聊天,大概也有点争议的意思,觉得也挺有意思的,值得反思下。

    友A分享了一篇文章的链接。
    友A:某某又出10万+了。

    友C:这个我一早就看了。

    我:他大概是简书上最擅长写爆文的吧。

    友A:哪天我们平台也推一个。我报了他的课,人很好谦虚的,找对了学生的市场。

    我:还得看个人喜好吧,追求写爆文、阅读量的大可向他学习学习。不过他的文章不是我的菜,我不喜也。。。我个人愚见哈,他的文章一般年纪不大的人比较爱看。

    友A:是的,还蛮正能量的。

    我:励志,正能量,但其实说来说去都是很浅的道理。

    友A:有读者就是成功。

    我:这就得看人写文的目的了。

    友A:你说再多的理论没人鸟你,一个人孤芳自赏好了。

    我:我比较佩服一个叫“北斗之光”的,他写的文完全出自他真实的思考,写了一百万字。

    友A:没必要投稿发表,既然发表了还是想让人看到的。

    我:也不是的,有时自己难见到自己的问题,别人兴许就能看得出来。

    友A:我发文给某某看,他很认真评的,对我蛮鼓励的。

    我:不说了哈,写文的初衷不同罢了。

    友A:你的初衷是什么?

    我:说了也没多大意思,慢慢写就好。

    友C:反正我觉得我们初写者很需要鼓励,我们群就是以鼓励为主,打赏一块钱只是个形式,我和汉老师说了,我们还要出台更多的鼓励政策。

    我:鼓励我是很认可的,这个和写文目的没什么关系,反正好好写就行了。

    友A:对别人我们不说批评的话。

    我:我写过一篇我写文的目的的文章,你有没兴趣看看?

    友A:你发这里。

    我于是发了我《关于写文的目的与价值的一点看法》这篇文章的链接。

    我:我写文的目的比较简单,发文的目的也简单,所以我的文章阅读量总是很少的,我也纠结过,要不要换种方式呢?我自己拒绝了这个念头,换种写法,仅为追求读者的看法,那我或者会直接选择不写。我写出来的东西必须是我认为有价值的真实感悟,但最好我能提高一些文章的写法,追求读者是万万不在我追求的范围内的,也许别人看着我的想法可笑,但我就是这样,不为别人,只做真实的自己。

    友A:看了,评了。赏了。文字好,有你的独到之处,继续你自己的创作,但对针砭,我有异议,我觉得我们都不是鲁迅。

    我:我并未刻意去贬低谁,只是就我看简书上的许多爆文而做的简单看法。

    友D:@我,我就想,是不是能改变这种情况。

    友A:今天我看了李开复的一段反思,星云大师对他针砭讲了一段话。

    我:而且贬低谁对自己没有任何益处,徒增戾气,是完全损人不利已的,这个我还分得清。

    友D:@我,爆文未必是真的那么火。

    我:况且我本学识浅薄,更没资格去贬低谁,兄台切莫误会。
    友D说友A是姐姐。

    我:只是我讲实话,那些文章于我几乎没有用处,我个是我的大实话,姐姐,@友D,有些人的爆文是非常有水平的,我只能仰视,如乐之读,篇篇都挺爆,但质量都是上等。

    友A:因为你发出来了,就可能伤害到别人了呀,我刚才听你讲某某的话,我就感觉不舒服,因为他小小年纪,粉丝十万,这么低调为读者服务,我很受启发。

    我:我没讲他的坏话呀。。。

    友A:不是坏话,是那种语气。

    我:我只是讲他的文章的受众应该是年经人居多,姐姐,你要知道我仅仅是讲实话呀。

    友A:我不是年经人,我也觉得很受益呀。

    我:只是你比较喜欢他而已,所以你觉得我讲他坏话。

    友A:文如其人,我觉得是人品。

    我:嗯,没错,人品好和他的文章也没多大关系,他的人品我不知道,但应该不坏。

    友A:就是他跟读者互动呀。

    我:很多人都会互动的,完全不互动的人是不懂礼貌的,总之,你觉得好就行。

    友A:是吗?前提是要有人动咯,看都没人,你和谁去动?

    我:你就忘了我讲的话吧,我也会找人看的。

    友A:说到你了?

    我:只是我要求不高。

    友A:这是在简书里写文章的人的一种普遍风气。

    我:风气不谈。

    友A:孤芳自赏的多。

    我:哈哈,是咯。

    友A:我不希望我是这样。

    我:自己不是那样就行。

    至此对话结束,首先友A说我有针砭的意思,我当时是不大同意的,后来我仔细回想了下,我难道真的没有一点针砭的意思吗?怕是我作为一个局外人来看的话,我也会如他的看法一样,确实有针砭的意思,这个不是靠言词能粉饰的过去的。可见当他人当面指出一些问题时,我还不是很虚心。

    谈谈针砭的问题,为何要针砭?友A说大家都不是现世的鲁迅,乍一听有点不服气啊。难道我不能是当世的鲁迅吗?面对现在。。。好了,再说下去自己都会害羞的,我确实不是当世的鲁迅,所以我针砭有何居心?我虽不是鲁迅,但我自认为还算是个三观比较正的人,看到许多有问题的文章都大火特火,实在为现在的人担忧,所以难免说了些针砭的话,当然这个只是一方面原因。自然还有自己的文章无人问津的原因。所以综合来看,动机也是不纯的。自己即也有成名的心思,又何必以五十笑百步,不是非常可笑吗?这是就原先的文章和今天的狡辩做的一番反思。

    以下现我简称猴吧,过去我简称猪吧,不然我我我什么的看着别扭。

    猴:你在对话中还有提及某某的文章的受众只是年经人。我就想问问,这个根据在哪里?我当时虽未参与,但简直让现在的我都闻到了酸酸和味道,呕!快酸死我了,你这典型的就是嫉妒,你有何理由证据说别人的文章受众只是年经人?

    猪:因为它的道理很浅啊!

    猴:只是你觉得罢了,但对于或许不知那些道理的人呢?人家觉得有用啊,也确实可能有用啊。有价值即好,难道一篇文章要满足所有人,你写来看看?

    面对自己这样的诘问猪的脸有些发烫。

    猴:对,也许你是懂许多道理,但明显有种傲气,应当力戒之。况且这份傲气也不知道有没有底气,这是很值得再三研究的。再问一句,有没有底气?

    猪:有一点点吧,只是我自己觉得。

    猴:好了,仍是傲气。我的问题是你有没有底气道理一定比别人要懂得深,你凭什么觉得你懂得深?

    我B:。。。我就觉得我懂得深可以吗?

    猴:说不上来,狗急跳墙了吧,真正的智者,哪里有说自己比别人懂得多,觉得优于别人的,学问无穷,都没有时间去探索,你哪来的时间在这秀优越?况且还远远没到学问无穷的地步,你自己读过几本书自己不明白吗?

    猴:。。。好吧,我错了。

    我B:错在哪里?

    猴:我长傲,多言。

    我B:举一而能反二,你也就比子贡差一些了,戒骄戒傲,为学仍要记住谦、敬、勤,只管做好自己,勿生邪欲。

    无论人前与否,都不可自大、自负,道理不明,则不可乱讲,强讲,都是极不明智的。引用曾公的话作为结尾:

    强字原是美德,余前寄信亦谓明强二字断不可少。第强字应从明字做出,然后始终不可屈挠。若全不明白,一味横蛮,待他人折之以至理,证之以后效,又复俯首服输,则前强而后弱,京师所谓瞎闹者也。余亦非不要强之人,特以耳目太短,见事不能明透,故不肯轻于一发耳。又吾辈方鼎盛之时,委员在外,气焰薰约,言语放肆,往往令人难近。吾辈若专尚强劲,不少敛抑,则委员仆从不闹大祸不止。

    戒长傲、戒多言。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:对话反思

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/oljtmxtx.html