今天被某幼儿园事件刷屏了。对于这个事件，我就不发表言论。一切留给介入调查和处理的机构来给人民群众一个交代吧。在一个事件会飞速发酵的年代，对于任何事件都要告诫自己除非了解事情，否则任何言论都有可能是不公正的。
在群聊的时候，看到有朋友说，家长去工作去赚钱把孩子送去上学的时候就把教育孩子的责任转交到学校方面。我的脑海就浮现出一些家长经常挂在嘴边的一句话“我地要揾食，老师唔教好D小朋友，仲成日揾家长麻烦！”
我想说，谁才是孩子教育第一责任人呢？法律上讲是孩子的监护人。绝大多数情况就是家长了。前段时间在感慨，为什么孩子的学校放学了就不可以在校内运动一下。从一些从事教育的朋友那里知道。这样的情况是因为有一些小孩在放学后在学校里出过意外，然后把所有责任都推到学校哪里，然后学校怕惹麻烦，才出此政策。受害的是孩子们。他们失去了一个可以运动的运动场，只有一个可以看的运动场。这个事情是谁之过呢？是家长，还是学校呢？还是其他什么吗？这个实在不好说，但是我知道的就是受伤的是孩子们，他们失去了一个可以好好运动，挥洒汗水的时光。
再在前不久的时候，热议着一个高三生杀死自己班主任的事件。几乎舆论一边倒都是同情这个高中的学生，认为高三学生的学习压力太大了，才会做出如此的事件出来。然后剧场效应就一下子给科普起来。认为现在的高考教育就是这样一个由于超强度学习而出成绩的模范作用而引起的剧场效应。请问这台戏是谁搭起来的？可以散吗？
想起一个朋友因为觉得所在地区的高中学位资源缺乏而担心孩子的升学担心到失眠。我和另外一位朋友都觉得读高中压力很大，而且学到的东西其实不多，读不到高中读中专也不错啊，而且中专现在都可以考大学。失眠的朋友就感到我们是异类，不长进。失眠的朋友说，我还是对孩子有所期待的。
好吧，当我想到因为努力过度小脑出血的一位准备去国外交流学习一番后就硕士毕业亲戚，剃了光头，在家休养的样子。我想对自己说，在一个精英云集的社会里，掌握一些生存技能，能够心平气和地过平凡日子，可能才是对孩子最好的教育。
那么问题来了，为什么有些地区的幼儿园就是那么缺乏呢？以致于大批民间资本涌入，不是教育界的人士都想染指。这台戏，又可以散吗？
网友评论