肖战甩出他的捐款票凭，才算粉碎了“爆裂风车永存”对他诈捐一说的造谣。
这也给明星提了个醒，做什么事不能图一时爽，哪所你对外要求的是匿名捐款，也要留有足够的凭证，否则分分钟钟百口莫辩。
但为什么太多这类关于明星的造谣呢？想来有一句话说得挺有道理：欲承桂冠，必受其重。明星风光的背后风险，就是其实也有相当一部分人看他不爽的，会收集他的纰漏，然后以图一击致命，最少也让他卷入污名风波。所以，所有命运的馈赠，早已在暗中标注好了价格。明星的风光，势必也是树大招风，明星一言一行更需经得住考验，如果像罗志祥这样，还挺张扬的，拉的仇恨更多。
明星屡屡被造谣，其实也是明星的价值造成的。因为造一个普通人的谣其实没有意义，不会有人来注意，吸引不了流量。因为“科学的”造谣应该是这样的：
一个好的谣言，它必须兼顾“重要性和模糊性”。
关于重要性，最好是极大的负面影响，会引起大众的恐慌或愤怒，比如喝什么食物会致癌呀，就比吃它会拉肚子的影响力更大，这是恐慌法。诈捐就是让人深恶痛绝的极大负面事件，最能激起众人的愤怒，这是愤怒法。
人们之所以会相信谣言，是因为我们天生在乎负面的东西，这具有进化意义，要知道学会如何躲开猛虎的知识，要比发现哪里可烧烤的新闻重要得多。
关于模糊性，既然是造谣，必然经不起考验，所以他的证据就要像算命先生的话一样，尽量模糊，或者放一些大词出来，让人看不懂，不明觉厉，胡里胡涂就相信了。特别是中文世界，你放了一些完全外文的链接，几乎没有人会去较真弄清楚里面说的，是不是他“翻译”出来的意思。这个“爆裂风车永存”放的一张图，算是证据么，却十分模糊，其实一看这种情形，最好就先怀疑他的真实性了。
重要性（明星人物+诈捐），模糊性（模糊的图片），完美具备了造谣的必要条件，这就能成功地吸引到吃瓜群众的注意力了。
那我们如何避开这些谣言的坑呢？既然知道一个谣言的构成，我们反其道而行之，就能判断是非了。
关于重要性，这一点上我们没有办法，因为我们不是对哪个明星都了解的，所以甄别一个消息是不是谣言，我们只能针对它的模糊性来推敲了。这有三方面的构件。
1、关于资料 这个资料来自何处？谁发布的？他都详细列出来了吗？他有没有语焉不详？
2、关于作者 这个信息的发布者是谁？有没有其他专家、学者佐证？达利奥在《原则》一书中说，要根据一个人的权威性确定他的可信度，不是阿猫阿狗的话都可以同爱因斯坦一样说服力的。
3、关于论证 如果论证逻辑不能自洽，罗列的证据其实就没有作用。
这里不想仔细分析“爆裂风车永存”的其他言辞，因为我们普通人其实也没有必要去细究哪些是造谣哪些是真实，这个甄别的成本蛮大的，有这力气不如去干点别的，我们只是静静地做个吃瓜群众好了，但当一个重磅的信息放了出来的时候，我们还是让子弹飞一会再说吧，不要那么容易愤怒，我们见到的反转事件又不是不多，说不定有人就想利用你这种愤怒呢。
网友评论