曾国藩对于现代人来说是一个“成事之人”；对于古人来说是“最后一个圣人”；对于近代人来说是“开拓近代第一人”。
对于这样一个人是怎样走向成功的呢？难道他天生就是这样的天才吗？我们从他的人生经历中能够得到什么启示呢？
曾国藩早年是一个典型的愤青。单线思维、唯我独革、愤世嫉俗，做起事来手段单一、风格强硬、纯刚至猛。因此处处碰壁，动辄得咎。中年以后，他的作画风格由方正刻板变为圆通世故，大刚若柔，大智若愚，由此与官场大体相安，成就了底定东南的大业。这番变化，得益于一生中的几次大挫折。
所以，有时挫折可能并一定是坏事，曾国藩在遇到挫折后，能够不断反思自己，不断修正自己，让自己从一个愤青变成了圆通世故的人，直至成就了一生的伟业，我们可能做不了曾国藩，但是，他这样的转变，直至成功，有什么值得我们学习借鉴的吗？
二十一岁的曾国藩考了六年的科举考试，却一直没有考中，还被说“文理太浅，以俏生注册”，他受到刺激，再次奋发图强，第七次终于考中秀才。
相当于我们六次参加高考都没有考中，可想想周边人的目光，还被说文理太浅。有多少人能够屡败屡战，再受到刺激后，反思自己，努力奋斗，取得长足进步，直到考取秀才，这需要的是勇气。我们在经历挫折两次、三次后，我想就有人打退堂鼓，或者放弃了，甚至还有人放弃自己。我们应该学习他一直保持屡败屡战的勇气，受到挫折一直勇往直前，不断反思自己，直至找到正确的方法，直到成功。
三十出头的曾国藩，十年升七级，已算幸运，不过他的抱负是怎样救国家于水火，那时清朝政府，鸦片战争失败，太平天国运动，内忧外患，朝廷更是腐败严重，这与他的抱负大相径庭。道光去世后，咸丰帝上台，纳谏，曾国藩终于等到机会上书直言，第一篇就陈列了官场很多腐败现象，虽得到咸丰帝赞扬，可以想象，这篇文章会得罪多少官场官员，让自己的路越走越窄。他甚至最后陈述直接列举咸丰帝的缺点，二十来岁刚当皇帝，怎可能忍受得了这个。可见当时曾国藩做事还不够成熟，虽三十来岁还是血气方刚，冲动鲁莽，在京城已无容身之地。为自己的冲动付出了惨痛代价，跌倒后又不断反思自己。
在湖南奔丧之时，咸丰帝让他举办团练来对抗太平天国，办起湘军来有声有色，绞杀地方土匪。可是却没有得到好名声，虽有功绩，却得罪了当地官场和群众。这里可以看出他虽然有能力，可能居高自傲，不能谦虚谨慎，言语行为失当，导致将自己置于不利地位。差点惨遭绿营杀害，命悬一线，自己吃了哑巴亏，差点命丧黄泉，虽有功绩，也有能力，也只能卷铺盖走人。
已四十四五的曾国藩，在江西再次组建湘军，以少胜多把天平天国打得大败，可见曾国藩确实是有能力之人，但同时江西巡抚却处处针对他，他上书咸丰帝弹劾江西巡抚，由于曾国藩战功作著，罢免了江西巡抚，曾国藩赢了，却得罪了整个江西官场，他在江西还怎么能混的下去，又萌生去意。
这里可以看出曾国藩虽能力出众，却刚愎自用，不懂圆滑处事。结果虽有功绩，但却处境艰难。
在任何地方，都可能遇到各种各样的人，只有左右逢源，善于同各种各样打交道，才能利于不败之地。做人要有能力，要干出政绩，也要善于同他人相处。如果自认自己高人一等，看不起其他人，最后只能孤家寡人，处处受制。所以，要善于同不如自己的人、平平常常的一般人，甚至是还未开化的小孩性格一样的人处理成良好的人际关系。特别是作为领导者，下属能力素质有高低，有的能力素质远远低于你，对于这样的人就不要报以希望，他干好自己的事就行了，不要交办任何事，特别是大事，不然只会坏事。对于这样的人，他干好他的事，管理好不出事即可。
最后，在父亲去世后，抛下部队逃回来家守丧。咸丰帝需要人才，让他赶紧回到部队，他却讨价还价，想趁机要实权。则，太平军自乱，咸丰帝觉得不再需要他，让他守丧到何时都行。弄得曾国藩竹篮打水，他懊恼至极，性情大变，像一个愤怒的公牛。直到再次拿起书本发现，遇见所有不平事的原因都在自己，他痛定思痛反思自己，不再刚愎自用，自以为是，高人一等，从此圆滑处事，左右逢源，以柔克刚。
在家反思两年后，太平军再次强大，咸丰帝又让曾国藩出山，此时曾国藩四十来岁，出山后把能力素质和为人处世运用到了最高境界，人生也慢慢走向了灭亡巅峰，创造力伟业。
想想曾国藩遇到的挫折，再想想我们遇到的挫折，曾国藩是大起大落，我们又怎么能比呢？曾国藩通过不断学习和反思，在四十才重新找到自己的正确道路。所以，不要着急，只要不断努力，坚持学习思考，现在也都还不算晚。我们不求像曾国藩那样立大功，我们也可以在自己的人生做出最大的业绩，成就自己的一生，不后悔这一生。曾国藩与皇帝都闹翻了，可想他的处境有多艰难，哪怕现在你与老板闹翻了，又算得了什么呢？所以不要急躁，不要放弃，坚持学习、思考，尽最大努力去实践，我们的人生也一定会有收获。
网友评论