今天想跟大家聊一个轻松点的话题：刷剧看电影要不要看评分？
我现在基本都是通过网络购买电影票，除非是自己特别想看的电影，一般都会根据观众评分来根据人气决定看哪一部，毕竟刚出来创业4个月，也没那么多时间。
上个月跟老婆去看冰雪奇缘2，我惊奇的发现，仅仅11月在大光明上映的电影有23部，其中近10部我看都没看过。对于那么多电影，评分设计的初衷应该是很有用户思维的，可以帮助我们快速做出筛选。
其实现在评分是到处可见的，线上的有电视剧、动漫、电影、综艺节目，线下的有酒店、美食、娱乐等等，在当今这个信息爆炸的时代下，评分机制显得格外重要。《思考快与慢》中提过人的大脑有两个系统，系统1就会根据“经验”做出很多下意识的行为，这样能大大提高效率。
明天“勇敢者游戏2”就要上映了，对于没有看过第一部的我，昨晚在家里补了第一部。看完后我个人觉得还是挺好看的，不过在优酷的评分只有7.3分。这让我不禁想起了一些自己的一些经历：
1、大众点评5星的网红餐厅，味道和装饰都一般，价格还不菲
2、冲着9.0分的电影，看完后我和朋友都觉得剧情、演技都很一般
不知道大家有没有过跟我类似的经历，其实这也很正常，100个人就有100个哈姆雷特，每个人看完电影的感受都不一样，不过请原谅我这个处女座今天小题大“作”一下。首先我们先来看看“平均数”这个概念。
我之前在樊登读书会讲《反脆弱》这本书的时候，提到过书中一个故事：
有个地方平均温度为21摄氏度，听上去非常宜人，你就安排祖母过去居住。但事实上白天40度，晚上0度，完全不能生活。
在方差这么大的情况下，平均这个概念便失去了意义，今天我们来聊一个“正态分布”模型。
正态分布
中间是大部分人的观点，两端是个别人的选择。比如公交车的把手，就会根据正态模型，发现平均身高1.70，根据这个高度来设计把手的高度，忽略特别矮和特别高的情况。在这个模型里很重要的一个要素是：每个个体之间不会相互影响。
和正态模型对应的是幂次模型，看特殊值造成的影响，比如森林大火。一棵树着火会导致其他更多的树木着火，就不适用于这个模型里。
知道这个模型不是为了让我们做一个书呆子，而是让我们更“自由”。我们要知道“评分”是一个平均值，查理芒格说过我们要成为一个“多元思维的人”，也就是说面对一件事，我们需要掌握多种模型（这个以后详细展开）来分析，仅仅一个模型是不够的。
现在我们来看“评分”这件事，根据大脑中的系统1，我们会下意识的根据平均值来决定自己是否看一场电影，那结果会怎样呢？基本就是4种情况：
1、没看一场无聊一般的电影
2、没看一场精彩好看的电影
3、看了一场无聊一般的电影
4、看了一场精彩好看的电影
每个人心里都有自己的一套标准和价值观，仅看平均分数似乎无法最贴切，那除了评分以外我们还可以做些什么，让我们更大概率看到一些好看不后悔的电影呢？
这也是查理芒格给到我的一个启发，比如从导演和演员阵容、剧情简介、影片宣传预告，往期电影（比如我先补了勇敢者游戏1再决定是否看第二部）等等。
电影只是一个隐喻，其实我更多想分享的是，我们在做选择，做决定的时候，往往会被“平均数”这个假象迷惑了，比如某城市的平均工资啊，某行业的平均收入啊等等，我经常跟朋友开玩笑说我跟马云俩人的平均工资是1个亿。
我们要做的也许是更深入的了解和考察，从而选择一个更有趋势的产业，更好的平台，做一份更好的事业，欢迎大家跟我分享你是如何做选择的～
网友评论