荒诞的好人好事

我们单位有一个学雷锋志愿者服务登记本，要求每天必须记录一件志愿服务工作。比如，免费给手机充电，免费休息饮水，免费购物袋，免费看书看报，免费测量身高体重血压，提供创口贴和速效救心丸等等，即使志愿者没有做过类似于事情，也得把登记本补充完整，反正面儿上看着得能过去。

因为定期上面会有人来检查，如果没有完成好人好事的记录，就说明我们的志愿者工作不到位，就不符合文明单位的要求，就无法评先进，就没有荣誉。

这一切是那么似曾相识，记得小时候，在班主任的授意下，我们每个学期要去光荣院给老人做关怀活动，给那帮老头老太太捶背揉肩，陪他们打牌下棋，给他们打扫卫生，然后光荣院的管理处给我们出个说明，证明我们去做了好人好事，会给我们班加分，这会在年终评比中让我们班脱颖而出，当选先进班级体。

只是，我们那个地方很小，小到只有一家光荣院，而我们的班级却很多，这就导致想做好事去服务老人还得排队，有时候为了赶进度，光荣院一天要接待好几批小学生，同样的流程走下来，老人们是真禁不住这样的折腾，索性直接拍个合影，签字盖章，也算彼此都饶过了对方。

这么多年都过去了，这样的思路还是没有变，从什么开始，我们选择善良难道是为了被别人记住么？是为了得到别人的夸赞么？这种带有功利性质的好人好事真的是在发扬雷锋精神么？

也有人抬杠，雷锋做了那么多好人好事，如果不被宣传出来，谁知道要像他学习？只有记录下来才能更好地起到模范带头作用，才能让更多的人去乐于无私奉献，如此看来，这高调一点的善良貌似也没错，弘扬传统美德，讲究的就是号召作用，只不过这些美德执行起来就变味了，如果一个人做好人好事不是内心向善的本能，而是要靠某种外力的驱使，这样的美德包裹在动机不纯的外衣下，那还是美德么？如果连真善美都要攀比，都要做成KPI的数据进行统计，这跟讲究美德的初衷是不是相悖的？

我们从来不缺这种荒诞的好人好事，我们缺的是那种不动声色的善良，植根于内心深处的悲天悯人的善良。