01
关于社交，一直都有两种声音。
一种说，在家靠朋友，在外靠父母。
另一种说，社交无用，只有“互利”才是社交的根本属性。
究竟我们如何认识社交呢？
对于我自己来说，其实生活圈子是越来越小。学生时期，还有一帮朋友可以天南海北地瞎侃，也不会觉得无聊。
现在即使有时候实在是无聊，翻遍整个通讯录，也没有一个想拨出的号码。虽然有些人，我知道拿起电话，在接通的一刻，我们还可以像那个时候一样熟悉，仿佛从来没有分开过。但是，仍然不愿意再轻易去打扰别人。
人是有感情的动物，很多时候，我们渴望分享，好的坏的，可是，慢慢地我们会发现真正能为你喜为你忧的人越来越少，就像自己关心的人也越来越少。
随着年纪的增大，越来越多的朋友需要担负越来越重的家庭责任，我们不可能还像一个人的那样生活，特别是女性朋友，一旦有了孩子，基本大多数的时候都需要围着孩子转悠。
因为自己在某些方面算个异类，所以才能扔下孩子，跟好友来一场说走就走的旅行。这样的交往是令人愉悦的，是给我们日复一日的平淡生活的调剂。
生活圈子变小，联络的朋友变少，看起来少了很多乐趣，其实，也未必。
人与人之间的交往有两种：一种是路过，一种是同行。
能遇见的都是缘分，只有步伐一致的可以留下来。没有谁可以陪谁一辈子，最多我们可以陪伴彼此走一段路，这已经够幸运。
这样的交往是基于我们对于感情的需要。
02
有些人，我们走着走着就散了，我们觉得很遗憾，以前关系那么好，可是慢慢地越来越疏远。
虽然在情感上比较难接受，其实，如果能够理性地看，我们看到我们其实也在不断地结交新的朋友。
在人与人的交往中，能维持下来的关系其实有两种：一种是你被别人需要，比如你掌握着一些别人需要的资源，你是医生、老师或者是有一些权力的官员可能都容易有比较广泛的人缘；另一种是你是个“好人”，随叫随到，用自己的劳动赢得别人的信任。
按照蔡叔的分类，人缘有两种，“资产性人缘”，比如说有钱人，他从不请人吃饭，也不给人好处，但就是一堆人围着他转，他的好人缘建立在他有值得他人“图谋”的地方，所以哪怕他什么恩惠都不施，只要有潜在的收益期望存在，他的好人员就会一直存在。
还有一种叫“劳动性人缘”，比如老好人，他的好人缘建立在他能给人提供及时性的正面反馈。劳动性人缘必须时刻维持在劳动状态，加入他从某一时刻开始拒绝别人的请求，那么前期的积累就趋向于零。
现在很多文章在呼吁大家停止无效社交，其实说的也是这个道理，你跟别人差距太大的时候，你的付出，别人几乎不可能回报你，因为对方没有同你进行交换或者建立联系的必要。因此，在自己没有资本之前别忙着社交，更应该做的是埋头积累。
03
获得好人缘的正确方式时拥有更多的正面资源。
你愿意做“资产性人缘”，还是“劳动性人缘”？
其实我们普通人的交往都是基于“来而不往非礼也”的互助式，但是当我们实力不对等的时候，就会出现上述的两种情况。
就像我们对明星这么关注，不管人家是结婚了还是离婚了，都被送上热搜，其实别人结婚和离婚对于我们来说其实是没有关系的，但是我们的注意力缺投入到别人的这种琐事上。
有些人对于那些有权有势的人，不计回报地对别人，以期望有一天能够用得上别人的帮助，虽然这种帮助别人没有承诺，愿意投入的人依旧大有人在。
只因为，别人有用。
而那些“老好人式”的人缘，往往被别人视为理所应当，做的越多，应该做的更多。
对于我们普通人来说，与其寄希望与那些“大人物”的垂怜，不如让自己变成一个对对方有用的人，当自己有了价值的时候，自己的人缘也就变成了“资源型人缘”。
在社交中，分为情感社交和功能性社交，情感社交上，我们应该“拿得起放得下”，对于走散的朋友无需懊恼，对于留下同行的朋友要珍惜；对于功能性的社交，在自己实力不够的时候，还是努力沉淀和积累，让自己成为有用的人。
虽然我们一直希望可以遇到贵人，让自己的成长加速，但是贵人不会选择一个没有潜力的人来帮助，只有你显示出了自己的价值，你才能迎来自己的贵人。
思考100个问题：36/100,让写作成为一种习惯。
网友评论