孩子是社会的，不是父母的私产 new

西方父母和子女的关系。

人类从母系社会到来父系社会后，有人说生下的孩子，甚至要很像父亲，避免父亲起来疑心，不承担养育责任，这是人类进化里的插曲，但是这曲真的唱了好多万年了，你不得不佩服dna携带的信息的能力。

孩子是社会的，不是父母的私产。

现在父系社会在西方已经慢慢消亡，因为孩子不再属于家庭的，是社会的，你父母不承担养育之责，社会会。

这样才会部分父母很快被社会鉴定不适合当父母，婴儿会被社会工作人员带走，送到适合养育孩子的人家。这点不像中国，无论您的父母穷富，或者你的父母丑或者美，还是你的父母蠢和聪敏，还是你的父母爱不爱你，他们是你的天，你的地，他们要是嫌弃你，你就等着被忽略被扼杀。

也有含辛茹苦的父母但是他们养大10个孩子，也是赌博的，只要其中一个出来，就要带着其他9个兄弟姐妹一起发达，这就是鸡犬升天的故事的用意。中国父母养育孩子从来是功利的，这里不探讨了，可以另外成为一片帖子。

那些要做大事业名义不要孩子的。
那些要美丽为名义不生育的。
那些对孩子无感的。

。。。

请尊重人类物种选择的利好选择。你们不要孩子是天大的利好。因为你们这种不利于人类物种的基因信息就会早点灭亡。

如果勉强将这样不利于人类的物种生养下来了，那么也是徒劳，因为无论个体怎样，在物种大进程里，只是推迟了要灭亡的时间而已。

由于孩子是社会的，只是寄养在自己亲生父母家的，这个想法可能更加符合事实，我们真的是上帝寄养在我们的父母家的，不然无法解释，受孕，乳汁分泌，子宫膨胀后收缩为自然，还有荷尔蒙的定时散发。

西方父母真的可以到了18岁不再管孩子的，因为他们有不管的条件，英国社会至今有早孕离家出走的少女安排住房的政策，可以排队等政府分配房子。

我们做父母的不要把自己面对的社会的残酷直接告诉孩子，还原社会的残酷，而是要告诉孩子美好的社会应该是怎样的，因为孩子执政的时候就会去建设这个美好社会，教他们无论什时候要心怀希望，教他们人生可以多美好，教他们爱，教他们再残酷的社会都不能击垮他们。

孩子是弱小的老虎狮子，不等于他们就真的弱小;他们只是简单的小老虎小狮子，但是他们不是简单的 洋娃娃。孩子可以为一块生日蛋糕毫不犹豫的推倒你，因为他比你更动物，但是他们从小经历残酷的现实，他们会比大人还残酷，要教会孩子什么是美好的，然后还教会孩子们如何保护美好的事物坚持对的东西。

感谢大家点赞：

孩子是社会的，不是父母的私产 new